习近平力推“共同富裕” 中国企业做慈善逃监控？

“我们说的共同富裕是全体人民共同富裕，不是少数人的富裕，也不是整齐划一的平均主义。”

随着中国贫富悬殊差距渐大，中国领导人习近平最近重提“共同富裕”政策，推动社会财富重新分配，却也让“恐慌”在中国富豪圈悄然蔓延。日前就有外媒报道，从前只担心如何赚钱的富豪们，现在最大的烦恼改成：如何保住口袋财富。

在中国，“共同富裕”并非新政策，毛泽东在上世纪50年代早就提及，但为何习近平如今却又“老调重弹”？这个政策又怎样波及中国富豪们，让他们纷纷自掏腰包做慈善？

“共同富裕”这步棋，是否真的如愿缩小中国阶级的贫富悬殊差距？事不宜迟，就让“热点话你知”！

一、共同富裕：解决贫富不均的特效药？ 其实早在1950年代，毛泽东就在当时推行的统购统销策略中提出“共同富裕”的理念，而另一位中国前领导人邓小平虽然也奉行上述理念，但差别在于，邓小平要求让一部分人先富起来，再落实“共同富裕”。

另外，反映居民贫富差距的基尼系数（注1），在2012年到2015年处于0.462到0.474之间。普遍上，国际以0.4系数作为警戒线，若落在0.4至0.5之间，也意味着人口收入分配差距较大。

这种种迹象，无疑为习近平领导的中国政府带来一记警钟。

中国官媒随后针对其中的“第三次分配”理论，进一步作出解释到：个人出于自愿，在习惯与道德的影响下把可支配收入的一部分或大部分捐赠出去。根据《德国之声》报道，在目前中国现有的环境下，企业就成了实践“第三次分配”的主要对象。

所以，不难发现自中央财经委员会议一落幕，许多卷入监管风波的互联网企业就自动自发、争先恐后地掏钱做慈善。先是中国科技巨头腾讯、宣布投资500亿组建“共同富裕专项计划”。接着电商平台拼多多，也在8月底捐出100亿人民币。

中国企业频频释出“善举”，就有网友调侃这招是在“破财消灾”。

三、“共同富裕”实则在“劫富济贫”？ 对于世界第二大经济体中国，要落实“共同富裕”的做法引起国际关注。根据《美国之音》报道，许多分析认为，为了拯救疲软的经济，中国政府的做法其实就是在“劫富济贫”。

在BBC的相关报道中，一位匿名的中国学者坦言，西方与中国对于慈善的意义大有不同。西方强调企业主动承担社会责任，避免因贫富差距扩大。反观，中国企业面临的是来自国家的压力、甚至可能成为中国底层宣泄，对贫富悬殊不满的“代罪羔羊”。

即便如此，中国官媒《新华社》在一则报道中，反驳外界有关“劫富济贫’的说法。

四、奢饰品行业迎来噩梦？ 然而，虽然中国在境内寻求“共同富裕”看似对国际影响不大，但真的是如此吗？

中国欧盟商会（EU Chamber of Commerce ）主席伍德克（Joerg Wuttke）接受BBC采访时表示，随着中国落实“共同富裕”政策，恐怕会影响奢侈品行业的表现。 另外，报道指出中国政府力推“共同富裕”，更多的权力集中在中央政权。这对外国企业而言，随着中国环境愈发艰难，意味着中国将更难应付。

BBC的报道也提到，中国推动的共同富裕政策，不意味着复制欧洲式的社会福利模式，它有可能改变社会主义在全球范围内的含义，并且迎来“一种自上而下的乌托邦式的中国”。报道认为，共产党希望它能成为世界上一个可行模式，而不是西方所提供的模式。

注1：虽然有中国的经济学者质疑基尼系数是否适用于中国特色有国情，但因为缺乏其它可替代的权威指标，不少经济学家还是会用这个坐标来研究中国贫富差距问题。根据BBC报道指，中国国家统计局于2000年公布中国基尼系数为0.412之后，似乎就再也没有投过官方网站公布。

注2:中国著名经济学家厉以宁教授曾提出市场经济条件下的收入分配的“三次分配”。第一次分配：由市场按照效率原则进行分配；第二次分配：由政府侧重公平原则，通过税收、社会保重支出等进行再分配；第三次分配：在道德力量的作用下，通过自愿捐赠而进行的分配。

看更多： 。近2年未出国外访 习近平或不出席G20峰会 。世霸动力四面楚歌？ 阿都卡林：被金融机构出卖！ 。贾斯丁戴头巾载歌载舞 穆斯林轰嘲讽伊斯兰文化 。槟城吉打“租赁论”吵什么？ 从历史脉络和学者角度找答案