槟城吉打“租赁论”吵什么？ 从历史脉络和学者角度找答案

向来语出惊人的吉打州务大臣沙努西，对“邻居”槟城炮火不断，从去年的生水费课题，延烧至今年的“租赁论”。沙努西多次坚称，槟城是从吉打“租来的”，上周更是狮子大开口，要求提高“租金”至1亿令吉。

他昨天（10月31日）扬言，吉打州政府正在成立一个小组，查证槟城在两个世纪前，从吉打租赁一事，而成员由历史学家、学者及历史协会代表组成。

槟榔屿与威省曾是吉打领土 根据历史记载，槟榔屿（现为槟岛）与威省曾是吉打苏丹王朝领土。1771年，来自英国东印度公司的船长莱特上校（Francis Light）和吉打苏丹签署租赁协议，将槟岛割让给东印度公司，以换取军事支持，对抗当时暹罗王国（Siam、现为泰国）和缅甸的威胁。

莱特是槟城乔治市的开埠者，图为位于康华丽堡内的莱特雕像。 只要读过我国的中学历史课本，相信你应该对这段历史稍有印象吧？

事隔多年，双方就此事始终谈不妥。直到1786年，莱特成功迫使吉打苏丹，将槟榔屿租借给东印度公司。莱特因此也成为第1任总督。随后的1791年，槟榔屿对岸的威省部分也被割让给英国。

据悉，这份被认为是吉打把槟城租赁出去的协议，目前作为国家级文物，分别收藏在国家档案局，并在槟城博物院展出。

莱特将槟岛命名为威尔斯太子岛（Prince of Wales' Island），而威省命名为威斯利省（Province Wellesley）。

“许多人相信这份租赁协议的存在……（但）它并不存在。”

他表示，历史学家邦尼（R.Bonney）早在50年前的著作《吉打1771-1821：寻求安全和独立》（Kedah 1771-1821: The Search for Security and Independence）中解释，槟城和吉打并没有租赁协议。

据说的租赁协议只是一封信 涨租金也轮不到吉大臣开口？ 大马历史协会吉打分会（PSMCK）主席依布拉欣峇卡（Dr Ibrahim Bakar）也指出，吉打并没有与任何一方签署占领（pendudukan）槟岛的正式有效协议。他表示，吉打苏丹曾多次要求与莱特会面商讨此事，但都遭到对方推托。

来自槟城的资深报人兼著名时评人谢诗坚，在2015年的一份评论中提及，直到1791年，吉打苏丹试图以武力取回槟城，但败在莱特的军队下，唯有与东印度公司从新签署一份协议。吉打苏丹与莱特签署割让槟城的合约，且每年支付西班牙币6000元给吉打。

不过，阿末穆拉德教授和PSMCK主席依布拉欣峇卡皆认为，那份据说是槟城与吉打之间的协议，其实只是一封相关讨论的信件。依布拉欣峇卡更坚称，由于没有任何协议或租赁，从当年到现在，槟城仍属于吉打。

研究槟城和吉打历史约20多年，阿末穆拉德得指出，莱特是从吉打苏丹手中夺取槟城，所以只有吉打王宫才有权提出租金要求。

吉打政治人物最爱提“涨租金” 敦马再任相批准1千万拨款 联邦政府作为英殖民政府的继承者，自独立以来每年继续支付1万令吉予吉打州政府。前任吉打大臣慕克里曾在2015年任期内，向联邦政府争取，提高槟城租金至百万令吉。

敦马在2016年与巫统闹翻后，再度提出此要求，还讽刺时任吉打国阵政府十分“慷慨”，不接受这项倡议。敦马在希盟执政时期回锅任相，他依然将此事放在心上。他在2018年8月批准，每年为吉打提供额外1,000万令吉的特别拨款。

敦马和慕克里父子都曾针对“涨租金”发声。 联邦每年付千万令吉=租金？ 槟副首长：可能只是善意 沙努西昨天向媒体表示，吉打州政府每年收取1,000万令吉和1万令吉，如果不是租赁费，为何联邦政府支付这笔钱？他说：“当然有其原因。”

然而，槟州第二副首长拉玛沙米指出，没有任何历史文件曾记载，吉打将槟城抵押给英国人。他也不确定，独立后的联邦政府以什么理由，至今仍持续为吉打提供赔偿。

“也许这是联邦政府的善意姿态，可能与从吉打租借槟城的事项无关。”

至于槟州首长曹观友早前也声明，槟州政府不会支付任何费用给吉打，并认为联邦政府不需理会不在契约内的要求。