车祸变命案 | 上诉庭维持高庭原判 姚伟良16年监禁不变

这起案子过去曾经轰动全国，这期《热点话你知》带你穿越回2019年，了解当时那场车祸究竟是怎么演变成命案？被告的行为是出于自卫还是冲动使然？过去6年，这起案子又掀起了哪些争议？

不满死者轿车擦撞后未停 姚伟良展开追逐爆肢体冲突

根据书面判词，2019年适逢哈芝节连假，姚伟良与妻子施慧燕（译音）于8月10日，从雪州加里尔高峰花园的住家，开车返回柔佛昔加末家乡。

然而在当天下午12:30PM至1PM左右，由姚伟良驾驶的丰田Innova轿车驶出新街场收费站，进入隆芙大道后，一辆第二国产轿车Axia为了闪避后方快速行驶的本田轿车，突然转换车道，并与姚伟良轿车相撞。

在姚伟良鸣笛要求对方停车不果后，两辆轿车随后在高速大道上上演追逐戏码，直到两辆轿车来到案发现场路段，遇上交通堵塞才停下来。

接着姚伟良下车，与赛莫哈末丹尼尔当面对质，并爆发肢体冲突。

目击证人劝架促两人报警处理 “没想到回头看见轿车撞向死者”

第17名控方证人亨德利雅运形容，他在经过案发现场时，发现姚伟良正在用手夹住赛莫哈末丹尼尔的头，在要求姚伟良松手遭拒后，该名证人只能拉开姚伟良的手，让赛莫哈末丹尼尔脱困，并促请两人回到各自的轿车，前往警局报案。

没想到，在他返回迈威轿车准备继续行使时，却回头看见Innova轿车向前撞向赛莫哈末丹尼尔。

姚伟良称死者2次比不雅手势 妻子车内大喊“不要那么冲动”

姚伟良在高庭自辩时曾指出，双方在大道上互相追逐时，赛莫哈末丹尼尔曾2次对他比出不雅手势。

根据法庭上播放的姚伟良妻子施慧燕当时拍摄的视频显示，在两人下车对峙后，赛莫哈末丹尼尔也用棒球棍敲打姚伟良的轿车引擎盖，并在意识到姚伟良轿车向前行驶时转身逃跑，但姚伟良依旧开车撞倒死者。

过程中，还可以听到妻子在车内大喊“不要那么冲动好吗！”、“撞死人了！”

【车祸变命案】审讯时间线：

2019年8月22日：姚伟良在加影推事庭被控谋杀罪。

2023年7月20日：莎阿南高庭法官祖丽雅裁定姚伟良谋杀表罪成立，谕令他出庭自辩。

2023年12月5日：祖丽雅基于姚伟良在逾越法律赋予他保护其轿车的权利下，致死了死者，符合刑事法典第300条文阐明不构成谋杀罪的第二例外情况，裁定他误杀罪成。

2023年12月7日：高庭判处姚伟良监禁16年，刑期从他被捕之日，也就是2019年8月10日算起。

指高庭定罪合理 刑罚没过重 “向公众传达讯息: 不得动用私刑”

对于高庭的判决，被告姚伟良随后提出上诉，并寻求减刑。而控方则交叉上诉，认为高庭法官在量刑时犯错，应对被告施以更严厉的指控，寻求恢复谋杀罪名。

来到昨天，以仄莫哈末鲁兹玛为首的上诉庭三司一致驳回姚伟良上诉申请，强调高庭定罪合理。

“高庭所判处的刑罚并不过重，因此维持原判。”

“上诉庭高度重视此案，希望向公众传达明确信息，那就是不得动用私刑。”

不过，针对高庭根据刑事法典第300条文阐明不构成谋杀罪的第二例外情况，即有关杀人犯在行使保护财产自卫权时，逾越了法律赋予他的权利下致死他人，裁定姚伟良的行为是属误杀，上诉庭并不认同这个说法。

仄莫哈末鲁兹玛指出，根据施慧燕拍摄的视频显示，姚伟良是受到死者挑衅，而在短时间内将他撞倒在地，因此裁定姚伟良行为是符合刑事法典第300条文阐明不构成谋杀罪的第一例外情况，即若杀人犯在案发当时是因受到死者突如其来的严重挑衅，而丧失自我控制能力致死对方是属误杀的情况。

至于控方希望恢复刑事法典第302条文（谋杀）的交叉上诉，仄莫哈末鲁兹玛则基于该上诉缺乏依据而予以驳回。

►《热点 Hotspot》正式开通WhatsApp频道！ 点击此处链接，现在就追踪我们的频道，让你不错过国内大小事、网络热门话题、专题报道及时事评论。别忘了打开旁边的小铃铛哦！