非穆男斋月用餐遭掌掴 | 为何被告一度获判DNAA？ 律师这么解释

闹得全城关注的“非穆男斋月用餐遭掌掴案” ，为何推事今早在裁定65岁被告阿都拉萨（Abdul Razak Ismail）有条件认罪后，而推翻其认罪改择日过堂后，总检察署却半途介入此案，下达指示将此案判为“释放但不等同无罪”（DNAA）？

此案在法庭上演峰回路转的剧情，坊间也针对此案被列DNAA而引发诸多揣测和说法。被告有条件认罪是导致案件被裁定DNAA的原因吗？听听执业律师这么说。

本期《热点话你知》，带你一文看懂此案的法庭程序，助您打破坊间对此案的迷思之余，也了解法庭可基于什么情况，作出DNAA裁决。

执业律师蔡学捷今天接受《八点最热报》采访时，将此案令人感到混淆之处，分为3部分解释。

第一，打人大叔有条件认罪 与法庭颁布DNAA 两者没直接关联

蔡学捷律师解释，推事之所以裁定此案为DNAA，是基于控方收到总检察署的指示而做出的申请，跟被告有条件认罪是没有关系。

“因为控方告诉法庭，他们需将此案交给布城总检察署，所以才要求判DNAA。因此此案被判DNAA与被告有条件认罪，是两回事。”

“这是我想强调的，因为很多人可能有这种迷思，为什么一个人在有条件的情况下认罪，法庭就可以判DNAA，这个迷思是不对的。”

第二，被告有条件认罪非特例 “地庭与推事庭很常见”

被告今天在新山第二推事庭首度面控时，承认蓄意伤人罪，但却在认罪后对案情描述中“受害者被掌掴至脸肿”的内容有意见。

蔡学捷律师解释，类似上述被告有条件认罪在地庭或推事庭是经常发生的事，因为在法庭程序下，被告认罪后，控方会念出案件事发经过，若被告不同意当中的案情描述，那么被告的认罪就会被驳回，而法庭不会马上定罪。

“在读完控状过后，控方会念出案发经过，若被告透露，他是在被逼或非自愿的情况下，或是基于某一些原因而认罪，（在这些情况下）他的认罪，就会变成一个有条件的认罪（即‘qualified plea’）。”

“法庭不能接受被告（有条件）的认罪，因此会推翻其认罪。接着会择日过堂，以进行案件管理。”

“若第二次上庭，被告是无条件认同控状，以及案情描述，那么法庭就会接受被告的认罪，并且会让被告求情，接着才下判。”

相关新闻 | 推事拒绝“有条件认罪” 打人大叔一天内二度面控

第三，案件获判DNAA原因很多

虽说这宗掌掴案获裁定DNAA，是基于控方接到布城总检察署的指示，推事才会批准这项申请。但蔡学捷律师表示，除了控方向法庭提出申请之外，若法庭认为案件的控状有缺陷，一样可以裁定相关案件为DNAA。

“案件获判DNAA的原因很多，其中一个就像今天这样，控方要求DNAA，因为他们要把这个案件，交回给布城的总检察署去处理，这是其中一个可能性。”

“第二个可能性，相关案件调查并未完整，所以他们要求DNAA，过后再来处理。”

“控方证人缺席的情况下，法庭也可作出DNAA裁决。”

案件DNAA释放不代表无罪 被告可再被控上庭

蔡学捷律师也不忘提醒，即便案件被裁定DNAA后，被告还是可以再次被提控上庭。

【新闻背景】

掌掴用餐非穆斯林男子 大叔被控蓄意伤人

事缘，一名华裔男子于3月16日下午在柔佛新山一家购物中心的便利商店内用餐时，被一名穆斯林大叔误认成是穆斯林不守斋戒。

大叔先是询问男子是否是穆斯林，但在得到否定答复后仍不肯罢休，还要求男子出示身份证证明，期间大叔还不断质问男子为何要在斋戒期间用餐，甚至当众掌掴男子。

大叔的孩子最终向男子道歉，男子则表示虽然他愿意接受道歉，但大叔的无礼之举，让他无法就此作罢，因此在事后前往警局报案。

大叔今天面对蓄意伤人罪提控，被传召到新山第二推事庭。不过，由于被告对案情有意见，总检察署最终指示案件列为获释不代表无罪（DNAA），以重新审视调查报告。

同日下午，被告在政府法律援助的代表律师莫哈末沙烈的陪同下出庭。被告再被控蓄意伤人罪，惟他否认有罪。此案择定4月29日过堂。推事允许被告以2000令吉保释金，外加一名担保人保外候审。

根据控状，被告在3月16日 6:15PM，在柔佛新山一家购物广场内，致伤21岁男子以利亚林兆忠（译音），因此抵触刑法第323条文（蓄意伤人）。

根据条文，被告若罪成，可被判处监禁最高1年，或罚款RM2,000，或两者兼施。