美国国际贸易法院昨天（5月28日）裁定，禁止美国总统特朗普于“解放日”（4月2日）宣布的关税政策生效，并要求当局撤回相关措施。
法院裁定特朗普越权
根据美国媒体报道，这起诉讼由非营利机构“自由正义中心”代表5家受关税影响的美国小企业提出，也是特朗普的关税政策首次面临重大的法律挑战。
三位分别由里根、奥巴马和特朗普等美国总统任命的法官一致裁定，特朗普滥用紧急权力，逾越宪法赋予的权力边界。
美国国际贸易法院在宣布判决时表示，美国宪法赋予美国国会权力来规范与其他国家的贸易，而特朗普声称为“保护国家经济”而行使的权力，并不凌驾于此之上。
在上述案件中，法庭共做出了4个重要结论：
若法律真的赋予了总统如此广泛的权力，那这将违反宪法中的权力分立原则。
因此，特朗普无权对任何国家、以任何金额、无限期征收关税。
对此，法院指出，1974年《贸易法》第122条明确阐明，基于贸易逆差实施的关税不得超过15%，且时限不得超过150天。
法院认为，征收关税无法有效遏止非法药物流入，不符合IEEPA所定义的“应对紧急威胁”的条件。
裁决引白宫人士强烈反弹
美国国际贸易法院裁决出炉后，俄勒冈州检察长雷菲尔德（Dan Rayfield）抨击，特朗普的关税政策是非法且鲁莽的，同时也对经济造成破坏。
“这项裁决再度证明，我们的法律很重要，贸易决定不能由总统随心所欲地做出。”
而另一边厢，白宫副发言人德赛则发布声明炮轰，指非民选法官根本无权决定，如何妥善应对美国与他国间的贸易逆差，所构成的国家紧急情况。
白宫副幕僚长米勒也在X平台上，将这次的裁决形容成“司法政变”（Judicial Coup）。
就在裁决出炉几分钟后，特朗普政府也火速向联邦巡回上诉法庭，提出了上诉，并质疑美国国际贸易法院的权威。
这类型的案件，通常会先上诉到美国联邦巡回上诉法院，最终很可能会送往最高法院。
若上诉未能推翻裁决，那根据裁决，美国政府必须在10个日历日（Calender days）内发布必要的行政命令，撤回相关的关税政策。
如果届时没有更高的法院出手干预，那特朗普提出的“对等关税”政策将会失效。律师: 裁决影响有限
根据盛德律师事务所贸易律师Ted Murphy的说法，除了提出上诉外，特朗普政府很可能，需要寻求紧急暂缓执行法院裁决，并根据其他法律启动替代性关税。
不过，值得注意的是，美国国际贸易法院的这项裁决，并不会影响特朗普政府根据其他法律授权征收的关税，包括对钢铁、铝和汽车征收的关税，以及特朗普威胁对药品、半导体和其他关键产品征收的关税。
而他们的判决，可以上诉到位于华盛顿的美国联邦巡回上诉法院，并最终带到美国最高法院。
►《热点 Hotspot》正式开通WhatsApp频道！
点击此处链接，现在就追踪我们的频道，让你不错过国内大小事、网络热门话题、专题报道及时事评论。别忘了打开旁边的小铃铛哦！
==============================
看更多: 特朗普“对等关税”遇拦路虎遭遇重大挫败！ 但这几样产品的关税仍有效
法院裁定特朗普越权
“对等关税”或卡关失效
根据美国媒体报道，这起诉讼由非营利机构“自由正义中心”代表5家受关税影响的美国小企业提出，也是特朗普的关税政策首次面临重大的法律挑战。三位分别由里根、奥巴马和特朗普等美国总统任命的法官一致裁定，特朗普滥用紧急权力，逾越宪法赋予的权力边界。
美国国际贸易法院在宣布判决时表示，美国宪法赋予美国国会权力来规范与其他国家的贸易，而特朗普声称为“保护国家经济”而行使的权力，并不凌驾于此之上。
法院：“对等关税”涉多重违法
这项裁决公涉及两个合并案件，包括V.O.S. Selections v. United States 和 Oregon v. Department of Homeland Security。在上述案件中，法庭共做出了4个重要结论：
结论一 | 《国际紧急经济权力法》下的总统权力有限
法院裁定，《国际紧急经济权力法》（IEEPA）并不授权总统对全球贸易征收无限关税。若法律真的赋予了总统如此广泛的权力，那这将违反宪法中的权力分立原则。
因此，特朗普无权对任何国家、以任何金额、无限期征收关税。
结论二 | 针对贸易逆差所实施的关税措施有严格限制
特朗普早前以解决贸易逆差为由，向多国征收关税。对此，法院指出，1974年《贸易法》第122条明确阐明，基于贸易逆差实施的关税不得超过15%，且时限不得超过150天。
结论三 | 关税并未能应对“特殊威胁”
同时，法院也驳回了特朗普有关关税能够遏制非法药品流入的说法。法院认为，征收关税无法有效遏止非法药物流入，不符合IEEPA所定义的“应对紧急威胁”的条件。
结论四 | 全国性永久禁令
在美国宪法要求“关税和税收在美国各地必须统一”前提下，法院裁定，在美国全国范围内，永久禁止了相关关税政策的实施。裁决引白宫人士强烈反弹
副幕僚长: 这是司法政变!
美国国际贸易法院裁决出炉后，俄勒冈州检察长雷菲尔德（Dan Rayfield）抨击，特朗普的关税政策是非法且鲁莽的，同时也对经济造成破坏。“这项裁决再度证明，我们的法律很重要，贸易决定不能由总统随心所欲地做出。”
而另一边厢，白宫副发言人德赛则发布声明炮轰，指非民选法官根本无权决定，如何妥善应对美国与他国间的贸易逆差，所构成的国家紧急情况。
白宫副幕僚长米勒也在X平台上，将这次的裁决形容成“司法政变”（Judicial Coup）。
The judicial coup is out of control. https://t.co/PRRZ1zU6lI
— Stephen Miller (@StephenM) May 28, 2025
若白宫上诉不得直
美国政府需10天内撤关税政策
就在裁决出炉几分钟后，特朗普政府也火速向联邦巡回上诉法庭，提出了上诉，并质疑美国国际贸易法院的权威。这类型的案件，通常会先上诉到美国联邦巡回上诉法院，最终很可能会送往最高法院。
若上诉未能推翻裁决，那根据裁决，美国政府必须在10个日历日（Calender days）内发布必要的行政命令，撤回相关的关税政策。
如果届时没有更高的法院出手干预，那特朗普提出的“对等关税”政策将会失效。
律师: 裁决影响有限
“关税政策未全被推翻”
根据盛德律师事务所贸易律师Ted Murphy的说法，除了提出上诉外，特朗普政府很可能，需要寻求紧急暂缓执行法院裁决，并根据其他法律启动替代性关税。不过，值得注意的是，美国国际贸易法院的这项裁决，并不会影响特朗普政府根据其他法律授权征收的关税，包括对钢铁、铝和汽车征收的关税，以及特朗普威胁对药品、半导体和其他关键产品征收的关税。
【新闻背景】
什么是美国国际贸易法院?
这座位于美国曼哈顿的国际贸易法院，主要负责审理涉及国际贸易和海关法的纠纷。而他们的判决，可以上诉到位于华盛顿的美国联邦巡回上诉法院，并最终带到美国最高法院。
►《热点 Hotspot》正式开通WhatsApp频道！
点击此处链接，现在就追踪我们的频道，让你不错过国内大小事、网络热门话题、专题报道及时事评论。别忘了打开旁边的小铃铛哦！
==============================
看更多: 特朗普“对等关税”遇拦路虎遭遇重大挫败！ 但这几样产品的关税仍有效
