台湾时事评论员为“扭曲大马疫情、路边埋尸”抱歉！“我特别强调 我不知道！”

李正皓在节目中提到，马来西亚实行了宵禁、大马警方抓犯人时强制犯人戴上口罩，因新冠肺炎病逝的病人太多尸体无法火化，只能在深夜时分随便在路边埋尸等话题。

李正皓在脸书上写下长文，逐一为此次扭曲大马疫情一事解释，“看到许多马来西亚的朋友来我脸书留言，疫情很紧张、很容易挑起情绪，我知道大家是因为看到3/24节目的片段，认为我引用假讯息，但事实上每一次我的公开发言，我希望能尽可能精准我的用词，如果我的发言让大马的朋友不舒服，我也愿意为大家情绪的不舒服抱歉。”

其中，针对“路边卖尸”一事，他辩解大马朋友告诉他说，那里不是路边是墓园，他称，“我看到影片的当下确实没有意识到是墓园，因为如果是墓园应该会有墓碑，但画面中真的看不到墓碑，跟我认知的墓园不太一样。也有大马的朋友跟我说这是比较空旷的墓园，若是这样，那我误会了，我愿意收回在路边埋人的话，并且抱歉。”

李正皓特别强调说，在节目中他提到的趁夜埋人有2种可能性，要嘛是尸体太多来不及烧，另一种是回教传统，“因为我不确定是哪一种状况，所以我特别强调‘我不知道’是哪种状况，我并没有下判断。”

网友对于李正皓的抱歉长文依旧不满纷纷留言，“一句我不知道，就抵消了你的无知？”、“不知道和不确定的东西都不用讲，先查证了再讲。”、“这是不负责任的行为，祸从口出，每个人都需要为自己所说出的话而负责”等。

李正皓全文：

看到许多马来西亚的朋友来我脸书留言，疫情很紧张、很容易挑起情绪，我知道大家是因为看到3/24节目的片段，认为我引用假讯息，但事实上每一次我的公开发言，我希望能尽可能精准我的用词，如果我的发言让大马的朋友不舒服，我也愿意为大家情绪的不舒服抱歉。

但是抱歉是最廉价的处理方式，我试着还原当日的完整影片逐字稿，希望能让大马的朋友能了解我的评论没有恶意，文章有点长，但拜托大家耐心看完。

1.关于马来西亚案例，我原文原句如下： 「马来西亚1518例。」

1518例是当天马来西亚官方公布的数字，我并没有谎报或是多报。

2.关于医院氧气瓶我的原文原句如下： 「再来，印尼的医院，那个氧气瓶，我看到真的怵目心惊。」

影片内容是印尼的医院，我口述也是说印尼，没提到马来西亚，可能有些大马的朋友只看到片段的资讯，相信看了完整版就知道氧气瓶的影片片段跟大马无关。

3.关于医护人员防护资源不足的部分，以下是影片来源：

https://twitter.com/MelGohCNA/status/1241620707311677446… 地点是马来西亚的吉兰丹医院，因为个人的医护装备还没来，吉兰丹医院的医护人员使用垃圾袋作为防护衣。

4.关于土葬我的原文原句如下： 「甚至是马来西亚路边，马来西亚回教国家，我们讲过很多，回教国家需要土葬，我们看到这个怎样，穿着防护衣的医护人员，就搬着遗体，趁着夜晚，到马来西亚的路边去把人埋起来。为什么？他可能尸体太多，烧也来不及，又或者是他希望依循回教的传统用土葬，我不知道。」

首先，这个影片是有来源的，并非凭空杜撰，原始影片是马来西亚的朋友在网路上分享，影片连结如下： https://twitter.com/jebonlu1/status/1239922582863798272

影片标题用马来文撰写： Pengebumian mangsa Covid-19 yang pertama di Malaysia. （马来西亚埋葬第一批Covid-19 患者）

第二，有大马的朋友说影片中的场景不是路边，是墓园。我看到影片的当下确实没有意识到是墓园，因为如果是墓园应该会有墓碑，但画面中真的看不到墓碑，跟我认知的墓园不太一样。

也有大马的朋友跟我说这是比较空旷的墓园，若是这样，那我误会了，我愿意收回在路边埋人的话，并且抱歉。

第三，我的原文原句很清楚，我是说趁着夜晚埋人只有两种可能，一种是尸体太多来不及烧（许多欧洲国家的状况）；一种是回教传统要土葬，因为我不确定是哪一种状况，所以我特别强调「我不知道」是哪种状况，我并没有下判断。

我在媒体前评论的原则是尽可能贴近事实、找出第一手的资讯来源，并且尽可能把资讯完整呈现在观众面前，如果确定的部分我会下肯定句；不确定的部分我会说我不确定或是不知道，而在我这段发言中我也谨守了这个尺度。

我也能同理大马朋友的不舒服，所以我也愿意再次为造成大家情绪的不舒服抱歉。最后，我衷心希望包含马来西亚与世界各国的疫情能够趋缓，让世界回到正轨。

相关报道：

+++++++++++++++++++++++++++++++++++