首相安华重申，联邦政府只会针对沙巴40%净税收权利案的部分判决理由提出上诉，目的是避免外界误以为自1974年以来的历届联邦政府，曾违反宪法行事。

联邦政府将上诉裁决理由　
安华: 否则承认历任首相违宪

安华今天在下议院回答巴耶勿刹国会议员莫哈末沙哈质询时指出，判决理由中提及“2021年后的特别拨款检讨属违法且不合理”，并指政府自1974年以来犯下严重错误，这等同于将责任归咎于所有历届政府。

“如果不提出上诉，这似乎是在惩罚所有自敦拉萨、敦胡先翁、敦马哈迪以来的历届联邦政府，及敦穆斯达法和敦法史蒂芬斯领导的历任沙巴州政府。”

安华解释，联邦政府并非反对沙巴在宪法下享有的40%税收分配权，而是针对判决理由中过度延伸与超出法律范围的陈述提出上诉。

图：Jabatan Penerangan Malaysia

“我们必须就判决理由上诉，因为其中包含了指称政府自1974年以来的行为属‘不合理’或‘违宪’的说法。”

“这是一项极为严重的指控，我希望各位议员能仔细阅读判决全文，以免误以为自1974年以来的政府违反宪法。”

他强调，联邦政府的行动仅限于纠正判决理由中的不当言论，而不会影响政府落实沙巴在联邦宪法第112C与112D条款以及《1963年马来西亚协议》（MA63）下权益的承诺。

图：Jabatan Penerangan Malaysia

不受看守政府限制
财政部致函沙巴联邦秘书谈判

此外，安华透露，财政部秘书长佐汉已经致函沙巴联邦秘书，展开有关谈判的初步接洽。

他指出，尽管目前联邦政府处于看守状态（因沙巴州选在即），但技术层面的讨论仍可进行。

“至少财政部秘书长已正式致函州政府，说明技术性讨论可以先行，包括判决中提及的相关事项。”

安华补充，所有议题将在技术委员会中详细研讨，再提交财政部长、首席部长及内阁审议。正式的政治谈判则将在沙巴州选结束、州政府重新组成后进行。

图：Jabatan Penerangan Malaysia

放弃上诉与沙巴州选无关

另一方面，安华在出席2025年国际高等教育机构伊斯兰研究大会（International Higher Education Institutions Islamic Studies Convention）受访时，否认政府放弃对部分裁决上诉与沙巴州选有任何关联。

“这并非因为沙巴州选，而是因为我们接受了判决中提出的内容。”

他补充，政府在决定前已与副首相法迪拉在古晋、亚庇与吉隆坡召开多场会议，经过充分讨论与考量。

图取自Astro AWANI

【新闻背景】
联邦政府尊重沙巴40%税收权
惟仍会上诉部分的裁决理由

亚庇高庭10月17日裁定，联邦政府在近50年来没有履行沙巴应享有的40%税收份额，已构成违法行为，并且逾越《联邦宪法》赋予的权力。 

法庭当时发出强制令，指示联邦政府与沙巴州政府展开新的财政检讨，该检讨须在90天内启动，并在180天内完成。

在这期间， 民统党主席依温贝尼迪不满政府有意上诉，决定辞去企业发展部长职，而他领导的民统党也基于“沙巴优先”的理念，宣布退出希盟。

总检察署在11月11日宣布，联邦政府不对沙巴40%税收案的裁决提出上诉，并尊重《联邦宪法》第112C条所规定的特别拨款（Special Grant）宪法原则，同意立即启动与沙巴州政府的谈判，以落实州政府宪法权利。

不过文告中提到，联邦政府将对部分存在“缺陷”的裁决理由提出质疑，包括认定联邦政府与沙巴州政府自1974年以来滥用权力、违反宪法义务的指控；对2021年之后进行的“特别拨款检讨”认定违法、程序不当、处理比例失衡且不合理。

换言之，政府承认沙巴享有40%税收权的宪法地位，但对部分判决中涉及历史责任与程序认定的内容仍存异议，并将通过上诉程序进行澄清。

►《热点 Hotspot》正式开通WhatsApp频道！
点击此处链接，现在就追踪我们的频道，让你不错过国内大小事、网络热门话题、专题报道及时事评论。别忘了打开旁边的小铃铛哦！

==============================
看更多: GRS硬碰国阵40席 沙巴权力版图重新洗牌?