凯里强硬言论引抨击 反疫苗派以人权自由做挡箭牌合理吗？

安华批凯里“态度傲慢” 凯里这番“生活不好过”的言论，让反疫苗群体深感不满，同时也引来反对党领袖安华的强烈批评。

安华指出，凯里将会对那些拒绝接种疫苗的人士做出惩罚，是一个傲慢之举，因为他们并没有犯法。他认为，卫生部应该致力宣导，鼓励民众接种疫苗，并且告诉他们接种疫苗的好处来说服他们接种，而不是采取强硬的措施，造成他们生活不便，来惩罚他们。

凯里：叫我恶魔也不在乎 针对这件事，凯里今天在推特上转载安华的批评视频时，反驳政府宣导不足的说法。他指出，卫生部从一开始已提供新冠疫苗的科学证据和资讯。

“很抱歉，我必须态度强硬，就算你叫我恶魔（dajjal），还是什么都无所谓。”

新冠疫情依旧肆虐 适合高喊“自由”“人权”？ 在新冠疫情依旧肆虐的情况下，即使政府没有强制民众接种疫苗，但拒绝接种疫苗的群体高喊“不接种疫苗是我的自由”，这是他们的人权吗？这些少数人所谓的“人权”，又有没有妨碍到整个社会的公共安全呢？

旅台大马时事评论员吴振南在接受《八点最热报》访问时就指出，新冠疫情是大流行的传染性疾病，会伤害到别人，对整个社会带来影响，大家必须记得自由就有所限制，民众应该依循指示接种疫苗，这是一个涉及整体的公共卫生问题。

“自由”应有所限制 旅台大马时事评论吴振南接受访时表示，他不同意“限制未接种疫苗者”等同于“政府剥夺自由”，因为新冠疫情是大流行的传染性疾病，会伤害到别人，因此自由需要受到一定的限制。

因此，他认为，政府限制未接种疫苗者的行动是有道理的。毕竟如果民众都不愿意接种疫苗，还四处走动增加病毒传播的风险，那病毒变异的可能就会越大，情况将会恶化。

未接种者没抗体护身 "限制措施是在保护他们" 由于未接种者身上并没有抗体，因此博大病毒学副教授徐慧仪认为，政府限制未接种疫苗者外出堂食以及享受放宽措施，其实是在保护他们。

她也警告，当疫苗接种率不达标，病毒持续变异，它的影响是非常广，后果也非常严重。

另外，旅台大马时事评论员吴振南表示，拒绝接种的民众可以认为不施打疫苗是个人的自由，但前提是相关的疾病，不会出现伤害原则，也不会危害和传染给其他人。

他以女性需要接种的子宫颈癌疫苗为例指出，这种病症不会传染给别人，因此女性有权决定要不要打这款疫苗，而社会和政府也不应该限制你的个人选择。