与大马棕油业相似命运？多国欲征暴利税 外媒狠批“坏主意”

即便政治人物认为，透过征收暴利税得以让民众获得更多补助，但英国指标性的金融杂志《经济学人》却狠批指：是个坏主意。

各国疫情间负债累累 石油天然气大赚宜抽税？ 近日，英美大型石油公司公布的财报成绩亮眼。英国石油（BP）去年获利128亿美元（约539亿令吉）；至于美国的埃克森美孚（Exxon Mobil）去年获利创下7年新高，报230亿美元（约969亿令吉），预估今年也会出现成长。

因此，英美两国的国会，开始出现对石油巨擘课征暴利税的提案。虽然意见存在分歧，但部分声音认为能源公司发“战争财”，应征收税收，以作为民众的补贴。

对此，经济学人在一则《向能源公司征收暴利税》（Windfall taxes on energy companies are a bad idea）文章提及，各国政府在疫情间负债累累，俄乌战争进一步导致能源价格上涨，增加国家收入迫在眉睫。

“去年能源价格飙升以来，保加利亚、意大利、罗马尼亚和西班牙等国家都想向该领域征收新税。欧盟委员会也在3月8日，提出要向能源领域征收暴利税。”

另外，全球提倡减碳、各国尝试逐步淘汰化石燃料，因此征收暴利税，影响能源公司投资的反对声浪不受重视。

惟文章认为，各国政府试图向收益大涨的能源公司征收暴利税，是个错误的决策。

能源产业经历数年亏损 如今征税或致经营不佳 早前，美国议员沃伦以2015年至2019年的石油价格做对比。她认为，当时石油的价格是现在的一半，因此提议政府向进口或出口的石油，都征收暴利税。

然而，《经济学人》直言沃伦的比较是不公平的，能源公司在上述年份被迫忍受重大亏损。如今价格上升后，政府却要将他们的利润抽走，不排除会影响到能源公司的经营。

“沃伦提及的年份，均遇到上能源市场不景气。在2019年疫情爆发期间，石油价格更一度跌至负。”

英国石油公司BP高层，不禁感叹高油价使他们成为“提款机”。

不满价低无供应援助 棕油业者获利却不得？ 至于大马也不例外，我国棕油价格触及门槛，政府就会向种植规模达100英亩以上园主征收暴利税。

而政府在《2022年财政预算案》将原棕油价格门槛调高至每公吨价格达RM3,000（东马为RM3,500）或以上。

但在提高油棕业暴利税门槛的同时，砂拉越和沙巴暴利税率也相应从1.5%调高到3%，即比西马多出双倍暴利税率，引起东马业者不满。

另外，部分棕油业者对于过去2年，棕油价格低迷，该领域处于亏损状态，政府并无提供相对的措施，深感不悦。但随着俄乌战争影响棕油产量、价格上涨，惟棕油业同时也面临劳工短缺，肥料涨价的难题。政府却在此时征收暴利税，用来津贴其他领域，棕油产业利润看似得却不得。

而在2014年面临乳胶价格飙涨，却无法提升价格的手套业，在疫情期间利好的情况，同样也被政府虎视眈眈。

加剧企业不确定性 征暴利税是坏主意？ MONQ财商学院讲师黄凯顺曾接受《东方日报》采访时表示，若从暴利税的英文，即Windfall Profit Tax直翻，可以得出“凭空而降”的意思。

“这清楚地让我们思考暴利税的最初理念，就是政府在征收暴利税的前提是，认为企业的盈利在预料以外超出很多，征收一点对企业没有影响。”

承接上述说法，部分反对声音不排除政府征收暴利税作为公共支出的必要性，但只可在经济正常运作的前提才可施行。惟现在大马经济受损，政府需要的是提供资金、并非落实暴利税把资金从市场上抽离。

你认为大马政府该不该对石油业、棕油业或手套业等领域征收暴利税？欢迎来到热点面子书留言分享。