入禀法庭申请司法审查 32岁穆斯林妇女寻求改教

改教属宗教法庭权限 民事法庭不能干预 但在马来西亚，如果一位穆斯林想要正式地脱离伊斯兰教，必须先到伊斯兰法庭提出申请。因为那是属于宗教法庭的权限，民事法庭不能作出干预。

然而在这起改教案中，当事人已经完成了一系列伊斯兰法庭的程序，但最终还是不被批准改教。因此律师正在为她提出司法审核，以入禀高庭，挑战伊斯兰法庭的决定。

不曾奉行穆斯林生活方式 父母尊重女儿改教 负责这起改教案的宪法律师法立阿扎，在接受《八点最热报》访问时表示，虽然当事人出生在一个穆斯林家庭，但她和父母从来不曾奉行伊斯兰教徒的生活方式，平时饮食习惯也会吃猪肉或喝酒。

当事人18岁以后，有了自主想法，父母也尊重她，让她自由决定自己的信仰，包括想要信奉儒家和佛教的想法。

“宗教自由权” 不适用于穆斯林？ 代表律师法立阿扎表示，当事人曾向宗教法庭提出改教申请，但最终她被拒绝的理由是，联邦宪法第11(1) 条文保障的宗教自由，不适用于国内的穆斯林。

伊斯兰法庭决定 律师：须受到联邦法院监督 法立阿扎表示，他将进一步向高庭提出司法审查，并强调国内伊斯兰法庭的决定，必须受到联邦法院的监督。

出生后必须跟随父母信奉伊斯兰教 女子倾向佛教和儒家思想 基于我国伊斯兰法律的规定，法立阿扎的当事人在出生时，必须跟随父母信奉伊斯兰教。但她成长阶段中，不曾奉行伊斯兰教徒的生活方式，反而更倾向于信仰佛教和儒家思想。

法立阿扎以联邦宪法第11（1）条文阐明，每个人都可以自由实践任何宗教信仰。无论你是穆斯林，佛教徒或基督教徒，都应该受到这项法律保障。

法立阿扎指出，类似的“穆斯林改教案”，在我国具有重大的指标性意义。

因为这些案件涉及不同法庭，包括民事法庭和宗教法庭的司法权限、联邦宪法底下的基本权利，以及最高法院如何保障这些基本权利的争议。

他认为，既然我国联邦宪法允许民众拥有信奉宗教的基本自由，这也代表特定宗教群体的看法，或是个人情感，不应该影响对法令的诠释和行使。