改教需双方家长同意？   首相署部长：纯属联邦法院诠释

根据“自由今日大马”报导，依德利斯阿末昨日（3月17日）在在国会回应公正党双溪毛糯国会议员西华拉沙（R Sivarasa）的提问时，如是表示。

西华拉沙当时要求联邦政府说明，将采取何种措施来规范各州关于单方面改教的伊斯兰法，以确保联邦法院的裁决获得遵守。

部长坚称儿童改教属州权 不过，依德利斯阿末却回应，根据宪法，各州有权按照各自意愿制定法律和管理伊斯兰事务，例如儿童改教。

他说，尽管联邦法院将联邦宪法第12（4）条款诠释为（儿童被改教）必须获得家长双方同意，但其中最重要的是儿童的福利。

“宗教是儿童福利的一个重要面向，所有人都必须考虑到儿童的最大利益。”

部长贬低联邦法院裁决？ 但是，西华拉沙却提醒，联邦法院的裁决即是法律，联邦政府必须确保州属遵循这些裁决。

“这并非诠释的的问题，当联邦法院进行裁决，它（裁决结果）即是法律。当儿童在未获得家长双方的同意下被改教，这项改教就是违法的。”

诚信党雪邦国会议员哈尼巴（Mohamed Hanipa Maidin）也认同西华拉沙的说法，并指儿童被单方面改教的问题，其实出于父母其中一方试图以“拯救”孩子的借口，并且利用伊斯兰法庭来擅自抢走孩子。

哈尼巴表示，如果儿童的家长是按照民法结婚，就应该由民事法庭来处理他们后代相关事务。

然而，依德里斯阿末重申，必须尊重各州的司法，及其伊斯兰事务的权力。

==============================