Skip to main content

国内

代糖阿斯巴甜或被列“可能致癌物” 无糖饮料还能喝吗?

tn22.jpg
常用于无糖产品的甜味剂——阿斯巴甜,是否会被列为“可能的致癌物”,7月14日将有结论。

你对阿斯巴甜甜味剂(Aspartame sweetener)认识多少?它常用于何种食品或饮料?本期《热点话你知》带你从头开始了解,一旦阿斯巴甜被列为“可能的致癌物”后,将引发的争议和影响。

 
  • 国际癌症机构将作出什么决定?
根据路透社引述2名知情人士称,世界卫生组织属下的国际癌症机构(IARC)预计会在7月首次将阿斯巴甜甜味剂(Aspartame sweetener)列入“对人体可能致癌”的名单中。

路透社报道,IARC在6月初与外部专家召开会议,根据所有已发表的证据,做出了这项判决。

不过,IARC的决定并未说明个人可以安全摄取的数量是多少,但会交由另一个世卫专家委员会——食品添加物联合专家委员会(JECFA),以及各国监管机关来定夺阿斯巴甜的“安全摄取量”。

JECFA已于6月底开会评估阿斯巴甜的使用量,预计将和IARC在7月14日同一天宣布决定。

  • 什么是阿斯巴甜?
阿斯巴甜是一种非碳水化合物类的人造甜味剂,于1965年成功合成并申请专利。

早在1965年,阿斯巴甜在一次医学实验中被意外发现,它的甜度是蔗糖的 200 倍,这意味着在饮料中添加一点点阿斯巴甜就会很甜,1克的热量是4卡路里,和蔗糖差不多。


西尔列制药(G.D.Searle.LLC)的研究人员在合成促胃液分泌激素的实验中发现,天门冬酰苯丙氨酸甲酯这一物质具有甜味,甜度是蔗糖的200倍。随后,这种被命名为阿斯巴甜的甜味剂在20世纪70年代开始正式生产,走进大众生活。

  • 阿斯巴甜常用在哪里?
阿斯巴甜如今是业界最常用的代糖之一,它与三氯蔗糖、安赛蜜并称为“三大人造甜味剂”。

它普遍出现于无糖饮料、无糖口香糖、维他命含片等产品,包括可口可乐的无糖饮料、Extra无糖口香糖以及部分Snapple饮料等。

许多糖尿病患者、减肥人士都以阿斯巴甜作为糖的代用品。根据每日经济网,市面上约95%含甜味剂的碳酸饮料皆使用阿斯巴甜。

 
  • IARC的决定经常出现争议?
IARC并没有顾虑消费者食用多少阿斯巴甜才会有致癌风险,因此仍存在许多不确定因素,也有厂商批评这样的裁决是在混淆民众。

至于有份参与建议个人安全摄取量的JECFA,其实自1981年以来,一直认为在可接受的每日限量内食用阿斯巴甜是安全的。

例如,体重60公斤的成年人每天饮用12至36罐无糖汽水才会面临致癌风险。这观点得到美国和欧洲在内的国家监管机构的广泛认同。

IARC曾被批评对难以避免的事物发出不必要的警示,例如将通宵工作和食用红肉列为“很可能致癌”(probably cancer-causing),使用手机则被列为“可能致癌”(possibly cancer-causing)。

 
  • 外界/业界如何反击?
国际甜味剂协会秘书长Frances Hunt-Wood批评,IARC不是食品安全机构,他们对阿斯巴甜的审查在科学上并不全面,而且在很大程度上是基于被广泛否定的研究。

国际甜味剂协会的成员包括玛氏箭牌公司、可口可乐公司和嘉吉公司。

国际饮料协会理事会执行董事Kate Loatman也表示,IARC的意见具有误导性,且与数十年来的科学证据相矛盾。

该理事会也警告,这“可能会误导消费者食用更多的糖,而不是选择安全的无糖或低糖替代品。”
 
  • IARC的裁定会造成哪些影响?
尽管IARC的裁决本身并没有强制性,但其观点或会间接影响监管部门的决策,同时也受到行业关注。因此,IARC关于任何物品致癌性的公开结论,都可能会产生巨大影响。

2015年,IARC曾将草甘膦(Glyphosate)列为2A 类“可能致癌物”。尽管欧洲食品安全局等其他机构都对此提出异议,而企业界仍深受负面影响。

其中,美国法庭曾判决德国制药和化工巨头拜耳(Bayer),应赔偿那些主张因除草剂而罹癌的客户。拜耳2021年第三次上诉,仍被判败诉,须偿还天价罚款。

若阿斯巴甜被定为“可能致癌“,那些添加了阿斯巴甜的食品生产商势必受到波及,其中包括两大饮料巨头可口可乐、百事,以及全球知名食品生产商玛氏公司等。
 
  • 阿斯巴甜列可能致癌物就完蛋了?
虽然“可能致癌物”这一名堂听起来吓人,但我们还是先了解下这一分类背后的原理。

IARC 将致癌物质分为5 个级别:
  • 1类(有确认致癌性):如大气污染、砒霜、酒精、烟草、槟榔等。
  • 2A类(很可能有致癌性):在动物实验中发现充分的致癌性证据。对人体虽有理论上的致癌性,但实验性的证据有限。如红肉、加工肉等。
  • 2B类(有可能致癌):在动物实验中发现的致癌性证据尚不充分,对人体的致癌性证据有限。如泡菜、手机辐射、氯仿、滴滴涕(合成农药和杀虫剂)、敌敌畏(杀虫剂)、汽油等。
  • 3类(尚不能确定是否致癌):对人体致癌性的证据不充分,在动物实验中致癌性证据不充分或有限。
  • 4类(基本无致癌作用):对人体可能没有致癌性的物质,缺乏充足证据支持其具有致癌性的物质。
如果消息属实,那么阿斯巴甜将列为“2B类”致癌物。跟手机辐射等属于同一类别。

值得关注的是,咖啡也曾在“2B 类致癌物”的名单上待了 25 年,直至2016年才从名单里被剔除。
 
  • 阿斯巴甜频频被认为会致癌?出过哪些事?
实际上,阿斯巴甜的安全性一直备受争议。有研究称阿斯巴甜可引发抑郁症、帕金森、脑癌、癫痫等多种疾病,但也有实验称不会对人体有害。
 
去年,法国一项针对10万名成年人的观察性研究显示,摄入人工甜味剂(包括阿斯巴甜)较多的人,罹癌风险略高。

人造甜味剂的消费者总体癌症风险升高13%。其中,阿斯巴甜和安赛蜜分别增加15%和13%的癌症风险,阿斯巴甜更是将乳腺癌的风险提高了22%。
 
不过,上述研究并不能证明阿斯巴甜确实增加了罹癌风险。
 

这类观察性研究经常受到批评,因为这些研究无法确定所发现的差异原因,而相关差异有可能源自其他因素。
 
2005年,意大利的拉马齐尼研究所(Ramazzini Institute)对阿斯巴甜的研究显示,从老鼠实验看来,某些癌症与阿斯巴甜有关连;但这项研究的方法受到质疑。
 
食品业方面,百事可乐曾于2015年喊停在汽水中添加阿斯巴甜,一年后恢复使用,2020年又再次移除,此举凸显食品业如何为在口味偏好和健康疑虑取得平衡,而陷入困境。
 
今年5月15日,世卫发布了关于非糖甜味剂的新指南,建议人们不要使用这些非糖甜味剂,来控制体重或降低非传染性疾病风险。

该指南表示,有证据表明,使用非糖甜味剂对减少成人或儿童的体脂,没有任何长期益处,长期使用非糖甜味剂可能会产生潜在的不良影响。
 
不过,食品业对此诸多争议,他们认为这些代糖仍可帮助那些想减少糖分摄取的消费者。
 
 ==============================

看更多: 7200座冰川是计时炸弹 巴基斯坦融雪危机

必看影片