“高庭未确定案件关键问题” 上诉庭：单方为孩子改教属违法！

上诉庭：单方改教不符合宪法 以哈达丽雅（Hadhariah Syed Ismail）法官为首的上诉庭3司，今天聆听诉辩双方的陈词后，作出上述裁决，同时也推翻了玻璃市立法中，允许单方改教的条款，并指此举违反了联邦宪法第12（4）条文。

哈达丽雅指出，高庭没有确定案件的关键问题，即前夫在未经申请人（罗秀凤）的同意下，单方面改变3名儿童的身份，是否合法或符合宪法。

“高庭的判决存在法律错误，因此上诉庭推翻高庭的判决，裁定批准上诉人（罗秀凤）提出的申请。”

援引英迪拉孩子改教案 上诉庭：改教需获双亲批准 哈达丽雅援引联邦法院于2018年，印裔妇女英迪拉挑战孩子被前夫单方面改教的案件为例，当年一个由5名成员组成的最高法院法官一致裁定，未成年孩子改信其他宗教前，需获得双亲的同意。

“法庭受英迪拉案件的裁决约束，也就是未成年子女在改信其他宗教前，必须取得父母双方的同意。”

“在这种情况下，母亲（罗秀凤）并没有同意孩子们信奉回教。”

随着上诉庭今天的裁决，罗秀凤的三个孩子将恢复报生纸所显示的兴都教信仰。 【新闻背景】 前夫擅自为3孩改教 罗秀虹寻获孩子后才得知 35岁的华印混血妇女罗秀凤，与前夫育有3名子女。罗秀凤于2019年入院时，前夫将3名孩子带走并避开她；直至前夫因毒品案入狱，3名孩子则交由伊斯兰非政府组织照顾。

罗秀凤于2021年3月获得孩子的监护权，但却一直找不到孩子们的下落，直至2023年寻获孩子时，才被告知3名孩子已改信伊斯兰教。

高庭判罗秀凤败诉 罗秀凤入禀上诉庭 2022年3月25日，罗秀凤入禀司法检讨申请，把玻璃市宗教司莫哈末阿斯里再努阿比丁、玻璃市宗教及马来风俗理事会、玻璃市州政府和伊斯兰新教徒（Mualaf）登记官，列为第一至第四答辩人。

罗秀凤寻求法庭宣判其孩子是兴都徒，未经她的同意下，替3名孩子改信回教是不合法的，以及寻求法庭宣判其前夫在法律上，不能允许伊斯兰新教徒登记官未经她的同意，为孩子改教。

她也寻求调卷令，撤销登记官于2020年7月7日发布其子女的改教注册，同时寻求法庭宣判玻璃市州法令的其中一项条文，即允许父母单方面为未成年孩子改教是违宪的。 她在2022年8月1日获得高庭发出司法检讨准令，经过聆审后，高庭于去年5月11日宣判罗秀凤败诉，并表示罗秀凤的3名孩子虽然是在她不知情下被前夫改教，但这是合法的。