槟州政府致力推行的2030年槟岛地方蓝图草案错漏百出？槟城古迹信托会（PHT）直言草案研究不足，不少重要古迹被遗漏，因此要求当局重新展开研究。

古迹建筑物数量有出入
不少重要古迹都被排除在外
槟城古迹信托会副主席邱思妮指出，2030年槟岛地方蓝图草案中不够详尽，还出现许多错误，比如古迹建筑名字标错，对建筑物的描述也不足。

“旧关仔角钟楼或维多利亚女王纪念钟楼（Jubilee Clock Tower），在这份草案中被命名为‘伊丽莎白女王钟楼’；圣雄甘地礼堂（Dewan Mahatma Gandhi）的马来译名竟然写成‘Dewah Mahatma Ghani’。”

她续称，当中最明显的错漏之处，就是在这份槟岛地方蓝图所纳入的乔治市古迹区有1,714处，但根据乔治市世遗特别区域蓝图，却指乔治市有3,977个古迹建筑物，两者数据相差不少。

“在古迹的部分，这份蓝图草案只列出52个古迹建筑物，遗漏了不少重要古迹，比如风车路锡克庙、大英义中学、车水路丽士戏院、Sepoy Lines路的海峡殖民地统治者住所、丹绒武雅天主教神学院和几座装置艺术建筑物。”

对此，她促请拟定草案者重新审查并更新古迹名单，以确保宝贵的资产得以受保护，让这些古迹区能够更全面地纳入草案当中。

草案忽略“景观走廊”必要性
“吉隆坡制定团队不熟悉槟州”
此外，邱思妮也指出，该份草案也忽略了“景观走廊”的必要性，并以从柑仔园路（Jalan Dato Keramat）往亚依淡（Air Itam）行驶时，所看到的升旗山远景作为例子。

“景观走廊”应被视为规划槟岛时高度优先的项目，但拟定草案者却忽略了这一块，没能保护升旗山与其他槟城山脉的远景。”

“景观走廊” （Visual Corridor），意指在规划城市时，通过限制某些地区的开发，以保护自然景观，让人们能够通过一定的视线空间来观察城市的全景，建立起良好的“视点”与“景点”关系。

她也质疑地方蓝图草案部分规划者来自吉隆坡的团队，虽然能提供不少好的点子，但却也因为对地方的熟悉度不足，以致在规划层面与地方特性方面有所出入。