邻居7大点反击隋棠！FB发言和事实差很大 “推卸责任、转移焦点”

艺人隋棠一家被住处楼下邻居投诉指，她放任小孩在深夜、凌晨时分制造噪音、扰民，为此7日晚隋棠在Facebook写下长文，还原事情经过。8日上午，涉事的楼下邻居以7大点反击隋棠，对方直指，“隋棠身为公众人物，于脸书的发言，与事实出入甚大”。

“小虾米对大鲸鱼”

隋棠在千字长文中指，和楼下邻居沟通时，要是对方得不到期望的回应，对方就会说“我认识很多媒体”这句话，为此邻居反击指，他只能透过寻找周刊的投诉管道向媒体爆料，“比起隋棠一家自带大量镁光灯的程度，根本是‘小虾米对大鲸鱼’”。

阳台磁砖被隋棠家装修震落

针对隋棠说，在住家装潢期间，楼下邻居不时监工，而且还有许多特别要求，邻居在声明中强调，他们一家从来都是以劝导方式，请隋棠帮忙，“绝无呛声、恐吓，反倒是隋棠夫妻高傲的态度，令人不敢恭维”，邻居还贴出一张住家阳台磁砖，被隋棠家中装潢震动所震落的照片。

1月18日，隋棠去哪儿？

而最受争议的1月18日，隋棠称他们一家去了花莲旅游、家中没人，邻居还原当天的情况指，隋棠家里有多组客人带小孩来，在家里发出极大噪音。此外，邻居也发现18日当天，隋棠和导演叶天伦以及其他艺人在参加新片首映会，邻居要求隋棠公开旅游、住宿地点单据，以作公信。

文末，邻居再呛声说，隋棠自称一直都是善意沟通，那为何两次调解庭都不出席，反而是推卸责任？“且隋棠身为公众人物，于脸书的发言，与事实出入甚大，甚至涉及对本人及家人的人身攻击，本人已与律师研拟，不排除提出加重诽谤告诉，以正视听！”。

隋棠邻居7大点声明：

1. 隋棠说本人曾向她表示「认识很多媒体」，但实际上本人毫无媒体资源，只能寻周刊的投诉管道「电话、Email」 向其爆料，比起隋棠一家自带大量镁光灯的程度，根本是「小虾米对大鲸鱼」！

2. 隋棠称搬来前听到前屋主讲述，本人和妻子反映社区喷水池声音太吵，本人及妻子从未向管委会进行任何反映，不知隋棠到底听谁所说？是否张冠李戴？本社区管委会主任可为本人作证，请隋棠举证何出此言？

3. 隋棠声称曾听前屋主说，我们家人曾持榔头呛声前屋主，与前屋主有龃龉等语，完全非事实全貌。首先，隋棠搬进本社区前，前屋主早已搬离一年，请问隋棠是如何接触前屋主获得本人的资讯？本人在此提供与前屋主对谈的讯息佐证，证明与前屋主向来都是理性沟通，隋棠未经查证之发言，等同抹黑本人，企图模糊噪音焦点，令人遗憾！

4. 隋棠所称本人与妻子对其家庭成员咆啸、对装潢设计师指指点点等说法，亦非事实！本人一家从来都是以劝导方式，请隋棠一家帮忙，绝无呛声、恐吓，反倒是隋棠夫妻高傲的态度，令人不敢恭维；妻子确实曾向她的设计师沟通，是因为隋棠家中装潢时的震动，将我们家阳台的磁砖震落（有照片为证），为了防范事情再度发生，才会上楼提醒，绝非胡乱骚扰！

5. 隋棠声称1月18日当天不在家，而是前往花莲旅游，家中只有「外籍看护跟一只狗」？本人还原当天的真实情况，楼上有多组客人带小孩陆续前来，众人在房内嬉闹、发出极大噪音，本人先请值班的刘姓警卫打电话上楼规劝，却被一名女子呛声：「只要是楼下反映噪音，一律不要打电话上来」，就直接挂电话，后续再拨打2次就不接，本人才报警处理，因此有后续中山分局大直派出所发布的密录器影片为证。隋棠说「不在家、不知道」等语，显然是推卸责任，转移焦点之举！

6. 既然隋棠声称1月18日前往花莲旅游家中无人 ，也有监视器佐证，本人报警之举是诬报、找麻烦 ！但根据1月18日当天的新闻显示，隋棠与导演叶天伦跟其他艺人，在参加她的新片首映会？请隋棠公布旅游、住宿地点的发票或单据，以昭公信！

7. 隋棠称自始自终都是善意沟通，本人不禁想问，为何法院召开2次调解庭均不到场，反而推托卸责？且隋棠身为公众人物，于脸书的发言，与事实出入甚大，甚至涉及对本人及家人的人身攻击，本人已与律师研拟，不排除提出加重诽谤告诉，以正视听！

知多点：隋棠长文反击恶邻指控！地板加30CM厚海绵隔音 “面对无止尽的要求”

+++++++++++++++++++++++++++++++++++