首相安华指彩虹手表因有LGBT字眼被充公,但是瑞士手表品牌斯沃琪(Swatch)今天反驳说,今年度的彩虹主题“Pride”系列手表,根本没有LGBT字眼。

指充公手表无任何LGBT元素
Swatch执行长:安华被误导

瑞士手表品牌斯沃琪(Swatch)因旗下Swatch彩虹主题“Pride”系列手表遭到充公引起轰动,首相安华在事后声称,有关手表是因为表盘上含有LGBT(女同性恋、男同性恋、双性恋和变性人)字眼,渲染同性恋问题才会到对付。

不过,斯沃琪执行长小尼克海耶克(Nick Hayek Jr.)却发文告反驳称,安华在此事上完全是遭到了误导,他强调今年相关系列的手表表盘上,并没有任何与LGBT有关的元素。

“安华在近期受访中声称,Swatch最新的彩色手表系列在表盘上融入了LGBT字眼,显然他是收到了错误消息。”

斯沃琪执行长解释,这些彩色手表在分针上带出的是每一种引以为傲的颜色含义,分别为生命、康复、阳光、自然、和谐和精神,而当中的两个环形图案,刚好形成了彩虹。

“Swatch在今年的彩虹系列手表表盘上没有提及LGBT。”

以1984 年印刷机和出版法令充公手表
律师质疑内政部正当执法性

另一方面,针对内政部充公手表一事,有执业律师也质疑内政部的正当执法性。因为该系列手表是在1984 年印刷机和出版法令(PPPA)下被充公的。

律师大卫(David Gurupatham)在接受网络媒体《The Vibes》的采访指出,政府依据出版法令进行突击搜查,并没收手表产品是“非常吊诡“的事情,因为有关法案的序言涵盖的是出版物材料。

“该法案的目的是规范印刷材料和印刷机的使用,它不规范零售产品。”

因此,大卫敦促内政部长赛夫丁解释,这些手表可能在推广什么样的“元素”,导致它们被没收的原因。因为查看 PPPA 第 7 条可以看出,内政部长应该是确信当中包含可能“损害”公共秩序、道德、安全、 或可能引起公众舆论或违反任何法律的内容。

“如果内政部想要这样执法,那就必须仔细考虑自身行动,而不是单凭法案序言就想站稳你反对彩虹系列手表的法律立场。”

他认为,如果彩虹手表真的涉及鼓励违反马来西亚法律或危害国家安全,没收这些手表则相对合理。

“我们正踩在非常危险的土地上,我们必须以实际的方式看待这个问题。虽然法律应该受到尊重,但它们也应该以司法正确和民主的方式执行。”

“充公行动让全世界嘲笑”
前律师协会主席:政府反应过度

除此之外,前律师协会主席拉古纳特 (Ragunath Kesavan) 对“不合逻辑”的突袭行动也直言不讳地谴责,政府的行动在法律上站不住脚,并指政府反应过度。

“政府部门越界,反应过度,这是非常荒谬的。 这种明目张胆的滥用权力行为,让全世界都嘲笑我们。“