世界卫生组织 (WHO)冠状病毒特使纳巴罗 (David Nabarro)接受《观察者》(The Spectator)访问时表示,WHO不提倡各国采取封锁措施作为控制病毒的首选方案,因为封锁措施将重击国家经济,导致陷入贫穷状态。

纳巴罗指,由于各国在新冠疫情下纷纷下令“封城”,估计明年世界贫穷率和儿童营养不良的情况可能大幅度增加,而对于仰赖旅游业为经济来源的国家所遭受的打击更是无法想象。


坚决不封城与早前说法有出入?
不过,WHO公共卫生紧急计划执行主任莱恩 (Michael Ryan)在今年7月曾提出防疫建议,指虽然当局也希望各国避免进入全面封锁的情况,但在新冠疫情肆虐下,“封城”可能是唯一的选择,因为一旦封锁措施结束,疫情就会有反弹风险。不过,世界卫生组织总干事谭德塞在3月时也建议,各国应该慢慢接封,并着重于扩大卫生部门训练和加快检测速度,这才是治标和治本的方法。

集体免疫措施违反伦理
另方面,世界卫生组织总干事谭德塞(Tedros Adhanam)不赞同采取“集体免疫”措施来应对疫情,表明这是违反道德伦理的行为。他补充,全世界对感染者所得到的免疫力认知仍不足,也有病患二度感染。因此,任由病毒扩散将提高全国病死率,只会增加不必要的痛苦。

集体免疫在什么情况下才有效
谭德塞解释,“集体免疫”是疫苗接种的概念,主要目的是保护人群免受某种病毒的感染,但前提是需对病毒有足够的了解和研究。例如,麻疹群体免疫需要大约95%的人口接种疫苗,确保不会传染麻疹,那么另5%的人民将得到保护。