热点话你知 —— 精选话题打开眼界,国内外大事趣闻轻松了解

受到俄乌战争因素影响,全球原油产业自去年以来一洗颓势,价格频频飙涨。正如大马棕油产业面临的命运,欧美等国政府计划向石油巨擎征收暴利税。

即便政治人物认为,透过征收暴利税得以让民众获得更多补助,但英国指标性的金融杂志《经济学人》却狠批指:是个坏主意。

各国疫情间负债累累
石油天然气大赚宜抽税?

近日,英美大型石油公司公布的财报成绩亮眼。英国石油(BP)去年获利128亿美元(约539亿令吉);至于美国的埃克森美孚(Exxon Mobil)去年获利创下7年新高,报230亿美元(约969亿令吉),预估今年也会出现成长。



因此,英美两国的国会,开始出现对石油巨擘课征暴利税的提案。虽然意见存在分歧,但部分声音认为能源公司发“战争财”,应征收税收,以作为民众的补贴。

对此,经济学人在一则《向能源公司征收暴利税》(Windfall taxes on energy companies are a bad idea)文章提及,各国政府在疫情间负债累累,俄乌战争进一步导致能源价格上涨,增加国家收入迫在眉睫。

“去年能源价格飙升以来,保加利亚、意大利、罗马尼亚和西班牙等国家都想向该领域征收新税。欧盟委员会也在3月8日,提出要向能源领域征收暴利税。”



另外,全球提倡减碳、各国尝试逐步淘汰化石燃料,因此征收暴利税,影响能源公司投资的反对声浪不受重视。

惟文章认为,各国政府试图向收益大涨的能源公司征收暴利税,是个错误的决策。

能源产业经历数年亏损
如今征税或致经营不佳

早前,美国议员沃伦以2015年至2019年的石油价格做对比。她认为,当时石油的价格是现在的一半,因此提议政府向进口或出口的石油,都征收暴利税。

然而,《经济学人》直言沃伦的比较是不公平的,能源公司在上述年份被迫忍受重大亏损。如今价格上升后,政府却要将他们的利润抽走,不排除会影响到能源公司的经营。

“沃伦提及的年份,均遇到上能源市场不景气。在2019年疫情爆发期间,石油价格更一度跌至负。”

英国石油公司BP高层,不禁感叹高油价使他们成为“提款机”。

延伸阅读:把国油当提款机? 每任政府缺钱都找“金母鸡”要




不满价低无供应援助
棕油业者获利却不得?

至于大马也不例外,我国棕油价格触及门槛,政府就会向种植规模达100英亩以上园主征收暴利税。

而政府在《2022年财政预算案》将原棕油价格门槛调高至每公吨价格达RM3,000(东马为RM3,500)或以上。

但在提高油棕业暴利税门槛的同时,砂拉越和沙巴暴利税率也相应从1.5%调高到3%,即比西马多出双倍暴利税率,引起东马业者不满。



另外,部分棕油业者对于过去2年,棕油价格低迷,该领域处于亏损状态,政府并无提供相对的措施,深感不悦。但随着俄乌战争影响棕油产量、价格上涨,惟棕油业同时也面临劳工短缺,肥料涨价的难题。政府却在此时征收暴利税,用来津贴其他领域,棕油产业利润看似得却不得。

而在2014年面临乳胶价格飙涨,却无法提升价格的手套业,在疫情期间利好的情况,同样也被政府虎视眈眈。



加剧企业不确定性
征暴利税是坏主意?

MONQ财商学院讲师黄凯顺曾接受《东方日报》采访时表示,若从暴利税的英文,即Windfall Profit Tax直翻,可以得出“凭空而降”的意思。

“这清楚地让我们思考暴利税的最初理念,就是政府在征收暴利税的前提是,认为企业的盈利在预料以外超出很多,征收一点对企业没有影响。”

承接上述说法,部分反对声音不排除政府征收暴利税作为公共支出的必要性,但只可在经济正常运作的前提才可施行。惟现在大马经济受损,政府需要的是提供资金、并非落实暴利税把资金从市场上抽离。



你认为大马政府该不该对石油业、棕油业或手套业等领域征收暴利税?欢迎来到热点面子书留言分享。

整理:陈星彤