日前,北方大学(UUM)一名女学生在返校上课不久后,意外在宿舍房间内毙命,但校方对该事件说法模糊,甚至传出对其他学生下达封口令,引发舆论讨伐。

北大女学生疑触电身亡
校方未回应 下达“封口令”

事缘,年仅20岁的北大女学生薇诺西妮(Vinosiny Sivakumar),于上周六(5月21日)在宿舍内丧命。其家长申述,经医生解剖后,死者疑似触电身亡,但相关部门却迟迟未确认真正死因。

对此,死者父亲前天(5月27日)向警方投报,起诉北大未能保障学生安全,同时不满校方在女儿出事后,没有妥当处理问题。

事故传开后,北大学生试图发起了#JusticeForVinosiny运动,为死者讨回公道,但却遭到校方下达“封口令”,禁止他们参与相关活动,引发学生抨击。

该事件一出,也引来大批朝野议员谴责校方,也让这起事件受到全国瞩目,《热点Hotspot》为你整理“薇诺西妮事件”的来龙去脉。



5月21日 3PM:死者回校一周后传出噩耗
就读北大会计系(资讯系统)第2学年第4学期的薇诺西妮于5月14日返校上课,但在一个星期后传出噩耗。

根据《当今大马》报道,死者父亲在5月21日当天约3PM收到北方大学的来电,声称女儿在宿舍房间内倒下,不省人事。

他表示,校方一开始通知家长时含糊其辞,直到他追问后才得知,女儿早已失去生命迹象。

5月21日 8.30PM:怀疑死者触电身亡
死者父亲透露,他们在事发当晚8.30PM抵达亚罗士打的中央医院,而负责医生也允许他们目睹女儿尸体。

他指出,女儿遗体的脸部和右手有明显烧伤的痕迹,而2只手指也呈黑紫色,惟校方和警方都不愿说明事故原因。

直到隔天,医生完成解剖时口头确认,女儿的死因是触电,但有关单位却仍没有交代死因,让死者父亲相当不解。

5月24日:校方证实死讯
事情过了3天后,北大校方才在面子书上发文告,证实薇诺西妮逝世的消息,但并没有透露死因,仅表示仍在等待验尸报告。

同日,能源委员会官员和警方走访北大校园,到命案现场着手调查薇诺西妮事故。

对此,北方大学校长哈因希尔曼(Haim Hilman Abdullah)发文告保证,校方将全面配合调查,绝不掩盖真相。同时他也促请公众保持冷静,不要随意揣测。



5月25日:朝野议员齐发声
社青团长俞利文
社青团长俞利文发文告,促请北方大学管理层和执法单位,透明调查薇诺西妮的死因。同时他也为大学设施感到忧心。

“根据学生的反馈,大学内很多设施已年久失修却没有修复,会否发生意外也只是时间问题,这已是公开的秘密。”

因此,他希望高教部可以检查全国所有大专宿舍和设施,确保所有已损坏的设施能尽快修复,避免重演悲剧。

前教育部长马智礼
前教育部长马智礼则希望,北大校方和高教部为这起意外负责,并对外公开死者的死因,给家属一个交代。

同时他也认为,有关单位应该发布整起事故的来龙去脉,避免引起不必要的揣测。

公正党州议员黄思敏
公正党峇甲亚兰州议员黄思敏呼吁警方尽快公布调查结果,揪出责任方,避免造成校园内的学生人心惶惶。

他认为,若这起事故真的是由触电引起的,那校方和高教部都得负上全责,因为校园应该是为学生提供安全学习环境的地方。


5月27日:北大下“封口令”引抨击
薇诺西妮事件传开后,北大学生举行集会和哀悼活动,但却引来校方警告,更要求他们不要公开评论该事件,否则将面临纪律处分。

北方大学副校长(学生与校友事务处)办公室5月27日发文告指出,警方仍在调查这起命案,并促请学生保持冷静,不要发表任何未经证实的言论。

“若北大发现有任何学生违反这项指令或条例,当局将会采取纪律行动。”

对此,北大前进阵线发文告回击,北大校方以“纪律处分”作为胁迫,企图压制学生的议论声,并谴责校方做事不透明且缓慢。


5月27日:死者父亲报警起诉北大
事情延烧将近一个星期后,死者父亲前往巴生南区警局报案,正式起诉北大校方因疏忽,导致其女儿意外逝世。

根据《当今大马》报道,死者父亲期望警方能展开调查,北大宿舍在疫情期间关闭2年后,在重开时没有做好检查,让女儿因此赔上性命。

“我要求警方彻底调查,不只是为女儿伸张正义,也是因为若北大未对此加以改善,将会让其他学生曝露在风险中。”