热点话你知 —— 精选话题打开眼界,国内外大事趣闻轻松了

美国昨日(12月6日)正式宣布将会对明年2月举办的北京冬奥会进行外交抵制,不会派遣任何官员出席。但中国方面却公开回呛美国政客在未受邀的情况下,宣布抵制完全是自作多情。

目前又会有多少国家跟随美国的步伐,对北京冬奥会进行外交抵制?你是否知道,各国对奥运会采取外交抵制并非新鲜事?就让“热点话你知”。

美国抵制冬奥会捍卫人权
白宫发言人普萨基昨天表示,美国对北京冬奥会进行外交抵制,是基于中国的人权状况所作出的决定。她认为,基于中国在新疆“持续进行种族灭绝以及其他侵犯人权的行为”,美方不能一切照常。

可是,中国外交部发言人赵立坚在受询时却反呛,美国政客在未受到邀请的情况下,不断炒作所谓的“外交抵制”北京冬奥会,完全是自作多情、哗众取宠。如果美方一意孤行,中方必将采取坚决反制措施。

赵立坚称中国不排除会反制美国

至于国际奥委会(IOC)方面则是表示,将会对美国进行外交抵制的行为表示尊重。

国际奥委会发言人在接受法新社的询问时表示:“政府官员和外交官是否出席,对每个政府来说纯粹是个政治决定。国际奥委会政治中立,对此完全予以尊重。”

传多国有意抵制
仅普京宣布出席冬奥会

除了美国外,纽西兰副总理罗伯逊以新冠肺炎为由,表明纽西兰将不会派部长级的外交官出席北京冬奥会。但是罗伯逊强调不派遣官员出席北京冬奥会和美国无关,他澄清纽西兰早已在10月就通报中国。

至于其他国家都暂未宣布,是否会对北京冬奥会进行外交抵制。但不少国家都曾暗示,或许不会派官员出席此盛典:
目前为止,俄罗斯总统普京是唯一一个确定会出席北京冬奥会的外国领袖。

美国的外交抵制会不会获得多国响应是一大关键
低强度的外交抵制能奏效?
专家:取决于多少国家参与

事实上,外交抵制并非全面抵制奥运会,美国此次宣布对北京冬奥会展开外交抵制,仅限制政府官员不得参与,无阻运动员参赛。

换句话说,外交抵制的代价较低,不会对国家之间的贸易或日常政治关系造成影响,但却具有象征意义。而美国对北京冬奥会展开的“低度”外交抵制,是否会对中国构成影响,也就取决于响应抵制的国家有多少。

根据《德国之声》的报道,德国体育大学体育政策专家米塔格认为,越多政府参与外交抵制才会越有效。

“如果真的出现多国‘协调一致的行动’,那么冬奥会将受到影响。因为这会导致中国无法通过本届冬奥会做出正面展示,由此获得国际上的更多认可。”

中国方面称本来就没打算邀请外国宾客

防止疫情传播风险
中国本就不打算邀请外国宾客?

但对于美国带头对北京冬奥会进行外交抵制,中国的回应却显得毫不在乎。

在美国尚未正式宣布进行外交抵制时,中国官媒《环球时报》11月就抢先引述知情人士的消息称:身为“东道主”的中国,从未向美国政客发出过出席北京冬奥会的邀请,也并没有计划要在冬奥期间,大规模要求外国人员来中国参与冬奥会

该名消息人士强调,当前全球疫情防控形势严峻,因此并不适合大规模邀请外国人员来中国活动,以免增加疫情传播风险。

对此,中方消息人士以不点名的方式批评指,政客在未获得中国的邀请下,不断炒作“外交抵制”冬奥会的课题,无非是想把奥运会政治化。

“这根本就是自作多情、哗众取宠。”

中国常驻联合国代表张军本月2日,在联合国大会通过北京冬奥会奥林匹克休战决议后,通过媒体喊话强调,无论是否有外交抵制,北京冬奥会都必将成功。

“你来,或者不来,北京冬奥会就在这里,必将取得成功。”

2022年北京冬奥会主题是“一起向未来”(Together for a Shared Future)。究竟有多少国家政要会响应美国号召,拒绝和中国一起“走向未来”? 相信接下来的一个多月,就会有答案。

历史上抵制奥运会的举动其实不胜枚举

小百科:抵制奥运会历史上常发生吗?
其实,出于政治原因对奥运会实行抵制或威胁并非新鲜事。最早在1956年便发生过国际抵制奥运会事件。这项事件分别发生在:

1956年:西班牙、荷兰和瑞士为抗议华约军队入侵匈牙利,抵制参与在墨尔本举行的夏季奥运会。

1960年和70年代:非洲国家多次发出抵制威胁, 成功阻止当时的南非和罗得西亚种族隔离主义国家体育代表团出席奥运会。

1980年:为抗议苏联入侵阿富汗,42个国家全面抵制在莫斯科举行的夏季奥运会,不派运动员参赛。而这也是截至目前史上规模最大的抵制行动。

1984年:苏联和其他19个国家实施报复,不派员参与洛杉矶奥运会。

1988年:朝鲜和另外5个国家抵制参与韩国首尔奥运会。

2008年:北京奥运会期间也传出抵制呼声,要抗议中国在西藏侵犯人权的行为。但最终未获得响应。

==========​==========​==========

看更多:已经现身报平安 外界仍不信彭帅安好?