热点话你知 —— 精选话题打开眼界,国内外大事趣闻轻松了解

美国最高法院前天(6月24日)推翻了1973年标志着女性堕胎权的“罗诉韦德案” (Roe v Wade),裁定女性堕胎并非宪法赋予的权利。

这项裁决意味着,女性可否堕胎的决定权,将交由各州政府定夺,也将可能导致美国至少22个州禁止女性堕胎。

而美国法院的这项裁定也点燃了新一轮的战火,美国总统拜登更认为这等同于让美国“倒退150年”。究竟“罗诉韦德案”与堕胎权有什么关系?为何会引起轩然大波?《热点Hotspot》用5大QnA带你一探究竟!

一、什么是罗诉韦德案?

1969年,美国女子诺尔玛·麦科维(Norma McCorvey,化名:罗)意外怀上第三胎,而有意堕胎。但当时麦科维住在德克萨斯州(Texas),当地法律规定孕妇只能在特定情况才能堕胎。

因此,麦科维的律师萨拉·韦丁顿(Sarah Weddington)和琳达·科菲(Linda Coffee)向美国联邦法院起诉该州地方检察官亨利·韦德(Henry Wade),并指控该州的堕胎法违宪,侵犯了麦科维的“隐私权”。

后来,该案件上诉至美国联邦最高法院,最终在1973年以7比2表决通过判决,承认妇女的堕胎权受到宪法隐私权的保护,即承认“堕胎合法化”。


二、推翻罗诉韦德案意味着什么?
就在前天,美国正式推翻罗诉韦德案,但这项裁决并未认定堕胎非法,而是判决女性堕胎不再受到美国宪法保障,同时各州也可以自由立法禁止或限制堕胎。

随着判决出炉,《美联社》指出这将导致美国至少一半的州属立法禁止堕胎;截至昨天,美国已有13州开始启动“禁止堕胎法令”的流程,其中包括:
  1. 阿肯色州
  2. 爱达荷州
  3. 肯塔基州
  4. 路易斯安那州
  5. 密西西比州
  6. 密苏里州
  7. 北达科他州
  8. 俄克拉何马州
  9. 南达科他州
  10. 德克萨斯州
  11. 田纳西州
  12. 犹他州
  13. 怀俄明州
目前大约有24个州预计将严格限制或完全禁止堕胎,并将堕胎定为犯罪。


三、各界怎么看最高法院裁决?

剥夺堕胎权是致命错误
对于美国最高法院的这项裁定,美国总统拜登公开斥责,这是一个“悲剧性的错误”,因为最高法院剥夺了女性堕胎权,让美国“倒退150年”,更形容这是悲伤的一天。

至于联合国秘书长古特雷斯则认为,这项裁决并不会阻止人们堕胎,反而造成更多“非法堕胎”,导致更致命的后果。

这件事也受到了世界卫生组织(WHO)的关注。该组织总干事谭德塞对这项裁决表示“极度失望”,并认为美国应该在保障女性权利方面,做出更多贡献。
保守派赞扬法院裁决
不过前总统特朗普却认同最高法院的这项裁决,并表示正是因为他在任期内,将3位保守派大法官送入最高法院,才会出现如今的结果。

而梵蒂冈宗座生命学院(Pontifical Academy for Life)也对美国的判决表示赞扬,称这项裁决可让全球反思生命议题,但同时呼吁社会协助怀孕妇女。



四、各界如何“对抗”禁堕胎?
为了抗议美国最高法院剥夺堕胎权,美国企业相继宣布,如果女性员工需要前往别州堕胎,并为她们支付所有旅费和堕胎费,参与的公司就包括了:此外,美国多地也从周五起,连日来发起大规模示威活动。综合各大媒体报导,数百名示威者及反堕胎人士聚集在美国联邦最高法院外,以行动表达不满。

一些报道指出,示威活动将会持续至今天,还有至少70场抗议活动正蓄势待发。



五、“堕胎权”成美国中期选举关键?
美国将在11月举行4年一度的中期选举,而 “堕胎权”如今成了是美国两党即民主党和共和党主要争夺的关键领域。

其中,民主党成员希望,“堕胎”这个议题可以激发女性,让她们站起来投给民主党,尤其是近年来左右选区的郊区女性(suburban women)。

来自民主党的拜登也呼吁,选民们应该挺身而出,在选举中投给更多的民主党议员,让更多捍卫女性权利的候选人进入国会。

“国会必须采取行动,各位能够以手中的选票采取行动,各位才拥有最后的决定权。”
另一方面,主打美国保守主义的共和党,在最高法院推翻罗诉韦德案后,想要立法对堕胎制定联邦禁令,禁止所有州份合法化堕胎。

因此,若共和党在来届选举获胜、重掌国会,将可能为美国带来下一场斗争。