人权委员会今天针对于2016年失踪,丈夫从穆斯林改教基督教的乔舒亚夫妇案做出裁定。人权委员会认为国家机关并没有涉及这起于6年前发生的强迫失踪案,惟人权委员会相信,这对夫妇的失踪是警方默许的。

人权会:国家机关未涉及绑架
“乔舒亚夫妇遭身份不明人士绑架”

一共由3名人权委员会成员所主持的听证会从2020年开始启动。根据听证会的调查结果,人权委员会认为,曾经改教的牧师乔舒亚(Joshua Hilmy)及妻子露芙(Ruth Sitepu)遭到身份不明的人士所绑架。

“委员会发现,国家机关没有涉及逮捕,或拘留和绑架乔舒亚和露芙,我们不能做出这样的结论。”

不过,人权委员会相信两人的失踪和宗教活动脱不了关系。人权委员会专员莫哈末希山慕丁(Mohd Hishamudin Mohd Yunus)今天读出调查报告时指出,夫妇俩的失踪跟乔舒亚所从事的宗教活动有关。

因为乔舒亚曾替国内穆斯林改信基督教以及在社交媒体发布敏感的贴文。

警方默许绑架乔舒亚夫妇?
而且,人权委员会也相信,乔舒亚夫妇的失踪是受到警方所默许的。

“有关强迫失踪是在身为国家机关的警方默许下,由一名或多名身份不明的人士所进行。忽视了法律赋予每名公民的平等保护。”

乔舒亚夫妇是于2016年11月30日失踪。家属最后一次与露芙保持联络是在2016年11月,之后她就停止回复面子书讯息或接听电话。

惟直到2017年3月6日,露芙和乔舒亚的屋主才举报人口失踪,相信是强迫失踪案的受害者。

丈夫乔舒亚原本是一名穆斯林,后来于2003年在新加坡改信基督教。妻子露芙则是一名出生在苏门答腊岛的基督教徒。

同一时期遭强迫失踪
乔舒亚夫妇的裁定有别于牧师许景裕

同一时期失踪的还有于2017年2月于光天化日之下遭人掳绑的牧师许景裕以及于2016年11月失踪的玻璃市社运分子安里仄末(Amri Che Mat)。

惟有别于乔舒亚夫妇失踪案,人权委员会于2019年裁定,许景裕和安里仄末是“强迫失踪”的受害者,而涉案者为警方政治部人员。


==============================

看更多: 穆斯林女子寻求改信佛教 律师:宪法赋予人民宗教自由权利