4月20日,网络媒体《今日大马》刊登一篇由创办人拉惹柏特拉(RPK)的文章,内文指身为纳吉SRC案件承审方法官之一的纳兹兰(Nazlan Mohd Ghazali)银行户口有来历不明的100万令吉资金,还称有关数额是一马公司案通缉犯刘特佐,给予纳兹兰的“服务费”。

尽管纳兹兰随后已发文告否认该指控,并报警要求彻查造谣的拉惹柏特拉。但反贪会已在上周六(4月23日)接到投报并展开调查。

反贪会调查纳兹兰遭质疑

律师公会:将开创令人讨厌的先例
对此,大马律师公会今天发文告指责,由于联邦宪法已经有处理法官涉嫌违反道德规范的机制,因此反贪会开档查法官纳兹兰,将破坏大马司法的独立性。律师公会也强调,反贪会的调查可能会损害公众对司法独立的信心。

针对这起事件,人权律师西蒂卡欣和前律师公会主席杨映波接受《八点最热报》访问时也表示,反贪会在这个时候突然公开调查,曾经负责纳吉SRC案件的法官,难免会让民众怀疑背后真正的目的。



反贪会挨批做法前后不一
西蒂卡欣:恐影响司法独立性

人权律师西蒂卡欣强调,她赞同律师公会的立场,认为反贪会对法官展开调查将会破坏司法独立,三权分立的精神。



前律师公会主席杨映波则解释,反贪会确实可以对一名法官展开调查。但如今的做法之所以会引起热议,是因为反贪会一直以来都存在双重标准的问题。


纳兹兰被调查和纳吉有关?
背后意图引民众猜疑

两位律师也提到,由于法官纳兹兰是纳吉SRC案件的承审法官,因此反贪会宣布对纳兹兰展开调查,也难免会让民众对背后的意图和目的产生极大怀疑。
















质疑反贪会持双重标准
林冠英点名沙比里回应
法官纳兹兰遭反贪会展开调查一事,也引起多名政治人物也提出质疑。其中,行动党主席林冠英发文告质疑,反贪会是否已经沦为既得政治利益集团使用或滥用的政治武器?

而林冠英也在文告中向首相依斯迈沙比里和前首相慕尤丁喊话,要他们站出来针对这件事发声。

另外,公正党主席安华也发文告指出,纳兹兰被指有不明资金流入的事件,应该要交给司法内部机构来调查,这是为了确保现有制度中,有明确的权力划分。