Omicron变种病毒去年11月在南非横空出世,虽然当地病毒学家声称,在感染变种病毒后,病患体内可自行产生更有效的抗体,更有人认为omicron迅速传播有助于达到群体免疫效果。

难道“自然免疫”真的比接种疫苗来得有效吗?感染新冠肺炎后康复,是否会比接种疫苗拥有更大的免疫力,能借此达成群体免疫呢?

无人能保证变种病毒变异走向
“应趁疫苗有效时扩大接种”

对此,有国外防疫专家警告,所有病毒都有可能出现变异,因此无法预测接下来变种病毒的走向,更无法保证Omicron变种病毒的后遗症会较为轻微。

美国波士顿大学传染病流行病学家马丁内斯表示,Omicron传播得越快,变种的机会就越多,可能导致更多的变种病毒,所以应该趁疫苗还有效时,扩大接种活动、提高免疫,这才是对抗新冠病毒传播的最好方案。

自然免疫难以数据证明
研究:接种疫苗效力更高

另外,马大医学院教授梅凤鸣和国大医学院副院长莎丽花在接受《八点最热报》访问时也强调,目前没有任何数据能够证明,患者在感染病毒后,不会成为重症患者,以及不会留有任何长期后遗症,更没有人敢保证感染Omicron而不会丢了性命,因此冒险感染病毒来实现免疫是危险的想法。

他们表示,国外确实有研究以“自然免疫原理”对抗病毒,但以数据来看,接种疫苗能获得更强的免疫力。

其中,梅凤鸣以美国的研究作为例子表示,他们发现与已接种疫苗者相比,那些有自然免疫力,即曾感染新冠肺炎的人,他们受感染的机会是翻倍的。这也意味着,自然免疫所产生的抗体,不及疫苗所提供的的免疫力。


促民众勿以身试法
“为何冒险让受病毒感染?”

对于以自然免疫来对抗病毒,2名受访的医疗专业人士都认为,这个方法万万不可取。

他们指出,现阶段接种疫苗和施打加强针是遏制病毒的唯一方法,千万不要受他人误导,以为感染后痊愈,就能对抗病毒,因为目前并没有科学家能担保,感染Omicron变种病毒的后遗症会比较轻微。


莎丽花也表示,我们不可能等所有人形成自然免疫,而感染新冠肺炎后,依然会有1%的死亡机率,所以不应该让自己冒险。


每个人存有病毒感染风险
高危群体或受到威胁

除了劝请民众不要随意感染新冠肺炎之外,2位受访者也提醒,所有人对病毒的免疫反应各不相同,因此以身试法,冒险感染病毒的同时,千万不可忽略身边高危群体感染病毒的风险。

梅凤鸣举例,尽管部分人不介意被感染,但不是所有人的症状都很轻微,像是年长者和高风险群体,他们的症状可能会较为严重,甚至需要住院治疗。


无人能承担染疫风险
需严格遵守防疫措施

与此同时,梅凤鸣也表示,超过期限后,疫苗的保护力会随着时间流逝,而逐渐降低,因此她促请民众接种加强针,千万不要被误导,以为感染病毒提高体内的抗体,就等着被感染。

她强调,没有人能担保在感染病毒后,必须承担什么风险,更不能确保身边人不会因此感染病毒。

至于将Omicron变种病毒当成“天然疫苗”的做法,她非常不建议民众尝试。她指出,戴口罩、勤洗手、保持人身距离等防疫措施,才是现阶段防疫的最佳途径。