大马证券委员会(SC)昨日表明,无法确认反贪一哥阿占巴基,把股票交易户口借给弟弟是否有违法后,引发排山倒海的舆论反弹。今天,证券会再次发文告“补锅”,但这一回却暴露了阿占巴基早前发表的“股票是弟弟买的”言论,与证券会的调查结果有出入。

指股票户头由阿占持有和操作
证券会:没违反SICDA条文

大马证券监督委员会今日在文告中澄清,根据他们所搜集的证据显示:

1.该股票户头的持有者为阿占巴基,而他能操作此交易户头

2.阿占巴基操作着本身开设的股票户头,而有关户头买入、脱售及转移股票的指示,皆由他发出。

“因此,证券监督委员会议决,阿占巴基没有违反《SICDA第25(4)条文》。”

超额持股风波未落幕
阿占巴基仍欠大众一个解释

虽然大马证券监督委员会的调查结果,让阿占巴基逃过了把股票交易户口借给他人进行交易,这样“公然违法”的行为,但阿占巴基仍欠社会大众一个交代和解释,那就是他已经抵触了公务员不得持有任何公司超过10万令吉股份的条例。

反对党议员轮番质问
阿占巴基是否说谎?

随着证券会发出最新声明,多位反对党议员也轮番作出质问。其中,古晋国会议员俞利文表示,既然该声明指阿占巴基完全持有该股票户口,那他别无选择只能辞职下台,因为他公开欺骗了大众。



至于梳邦国会议员黄基全则抨击,证券会的声明没有回答问题,反而制造了更多问题。

“我呼吁证券会提供更多细节,并回答一个简单的问题,那就是证监会是否有事先盘问过阿占巴基,才得出他没有违法《SICDA第25(4)条文》的结论?”

另外,青年党副主席林伟杰也促请证监会解释,到底该股票户口的持有者是阿占巴基,还是他的弟弟纳西尔巴基?

“如果是他弟弟持有的,那他将违法SICDA第25(4)条文》”

“如果是阿占巴基持有的,那就证明,他指弟弟借用股票账户一事,是个谎言。”


“证券会是否曾征求意见?”
哥宾星促总检察长交代

与此同时,民主行动党蒲种国会议员哥宾星在稍早前也质疑,证券委员会是否有将阿占巴基的调查结果,转交给总检察长依德利斯哈伦,以寻求意见。

哥宾星今日发文告表示,依德利斯哈伦绝不能对这件事保持沉默,因为作为检察官,他必须做出解释,包括是否研究了证券委员会的调查结果,并做出了任何决定。

“如果他没有,证券委员会是否有权,在没有事先参考他的情况下,结束此事?”

哥宾星表示,虽然《SICDA法令第25(4)条文》涉及证券账户,但违反该法案条文,也可能引发刑事后果。

他说,根据我国联邦宪法,犯罪行为提控或中止诉讼的权力,应交由总检察长行使。