大马证券委员会（SC）昨日表明，无法确认反贪一哥阿占巴基，把股票交易户口借给弟弟是否有违法后，引发排山倒海的舆论反弹。今天，证券会再次发文告“补锅”，但这一回却暴露了阿占巴基早前发表的“股票是弟弟买的”言论，与证券会的调查结果有出入。

指股票户头由阿占持有和操作
证券会：没违反SICDA条文
大马证券监督委员会今日在文告中澄清，根据他们所搜集的证据显示：

1.该股票户头的持有者为阿占巴基，而他能操作此交易户头

2.阿占巴基操作着本身开设的股票户头，而有关户头买入、脱售及转移股票的指示，皆由他发出。

“因此，证券监督委员会议决，阿占巴基没有违反《SICDA第25（4）条文》。”

超额持股风波未落幕
阿占巴基仍欠大众一个解释
虽然大马证券监督委员会的调查结果，让阿占巴基逃过了把股票交易户口借给他人进行交易，这样“公然违法”的行为，但阿占巴基仍欠社会大众一个交代和解释，那就是他已经抵触了公务员不得持有任何公司超过10万令吉股份的条例。

反对党议员轮番质问
阿占巴基是否说谎？
随着证券会发出最新声明，多位反对党议员也轮番作出质问。其中，古晋国会议员俞利文表示，既然该声明指阿占巴基完全持有该股票户口，那他别无选择只能辞职下台，因为他公开欺骗了大众。


至于梳邦国会议员黄基全则抨击，证券会的声明没有回答问题，反而制造了更多问题。

“我呼吁证券会提供更多细节，并回答一个简单的问题，那就是证监会是否有事先盘问过阿占巴基，才得出他没有违法《SICDA第25（4）条文》的结论？”

另外，青年党副主席林伟杰也促请证监会解释，到底该股票户口的持有者是阿占巴基，还是他的弟弟纳西尔巴基？

“如果是他弟弟持有的，那他将违法SICDA第25（4）条文》”

“如果是阿占巴基持有的，那就证明，他指弟弟借用股票账户一事，是个谎言。”

“证券会是否曾征求意见？”
哥宾星促总检察长交代
与此同时，民主行动党蒲种国会议员哥宾星在稍早前也质疑，证券委员会是否有将阿占巴基的调查结果，转交给总检察长依德利斯哈伦，以寻求意见。

哥宾星今日发文告表示，依德利斯哈伦绝不能对这件事保持沉默，因为作为检察官，他必须做出解释，包括是否研究了证券委员会的调查结果，并做出了任何决定。

“如果他没有，证券委员会是否有权，在没有事先参考他的情况下，结束此事？”

哥宾星表示，虽然《SICDA法令第25（4）条文》涉及证券账户，但违反该法案条文，也可能引发刑事后果。

他说，根据我国联邦宪法，犯罪行为提控或中止诉讼的权力，应交由总检察长行使。