热点话你知 —— 精选话题打开眼界,国内外大事趣闻轻松了解

网球名将德约科维奇(Novak Djokovic)的澳洲网球公开赛“冠军卫冕之路”困难重重,如今惨遭澳洲驱逐出境。

在经历10天的法律交锋后,澳洲政府前天(1月16日)正式取消他的签证入境,意味着他将无缘卫冕澳网冠军。消息一出,立即引来大批球迷不满,也不少人对澳洲政府的做法提出质疑。

究竟为何德约科维奇会被逐出境?为何澳洲政府的决定会惹众怒?所谓的自然抗体无法入境,又是怎么回事?让《热点Hotspot》话你知。

卫冕之路一波三折
网球冠军未接种疫苗遭扣留

世界排名第一的网球男单德约科维奇日前到访澳洲参加比赛,争取他的第21座大满贯金杯,岂料掀起签证争议。

由于德约科维奇未接种疫苗,再加上他曾多次发出反疫苗宣言,因此澳洲法庭前天(1月16日)出于对公共卫生的担忧,再次取消他的入境签证,将其驱逐处境。

德约科维奇“冠军卫冕之路”一波三折,在他一抵达澳洲机场,海关人员就以其“未满足非公民必须完整接种新冠疫苗”的规定,取消德约科维奇的签证。

但澳洲法院认为取消签证的做法并不合理、下令放人,让德约科维奇重回赛场上。然而,就在比赛前夕,澳洲移民部长霍克(Alex Hawke)动用行政裁量权,再度取消德约科维奇的签证。

兜兜转转了10天,德约科维奇始终无缘澳网,让不少人替他叫屈,甚至抨击澳洲政府的管制措施太严格。



澳洲边境管控严格
入境一律需完成接种疫苗

值得注意的是,这名来自塞尔维亚的球星在去年12月曾感染新冠肺炎,因此当时未接种疫苗的他获得“医疗豁免”,即无需接种疫苗,也无需隔离就能入境澳洲。

为何染疫后康复就能得到“医疗豁免”呢?这是因为人体在染疫后,会存有对病毒的抗体和免疫力,也被称为“自然免疫”,因此不少国家仍允许曾染疫的人出入境。

不过,由于澳洲边境管控严格,因此免隔离进入澳洲的球员都必须完成接种疫苗,不能以“先前染疫”作为豁免理由,才会闹出德约科维奇的签证争议。

不管怎样,澳洲法院的这项裁决带出了一个讯息:无论你之前是否曾染疫,身体有没有抗体,你都必须接种疫苗才能入境澳洲。



“自然免疫”比疫苗效力高?
聊到“自然免疫”,相信大家免不了好奇:与疫苗抗体相比,染疫后获得的抗体究竟有多大的保护作用,又是否可以有效对抗Omicron变种病毒呢?

1. 汉堡-埃彭多夫大学医学中心研究
该中心传染病部主任维施(Julian Schulze zur Wiesch)指出,在Omicron变种病毒爆发前,科学家普遍认为,染疫1次所提供的免疫力,与接种1剂疫苗所获得的免疫力,不相上下。

研究也表明,通过染疫获得免疫力可以持续几个月,但是在4至6个月之后会开始下降。不过,"自然免疫 "是否比接种疫苗更具保护作用,目前仍不清楚。

2. 美国疾病控制和预防中心(CDC)
美国CDC在去年10月底发表的一项研究发现,在3至6个月前染疫的未接种成年人被感染的机率,比已接种疫苗但未曾染疫的成年人,高出4倍。

尽管如此,该研究只对住院患者进行调查,因此可能无法反映非住院患者的情况。

3. 以色列研究
一项发表于去年8月的以色列研究发现,接种辉瑞疫苗且从未染疫的人,他们感染Delta变种病毒的机率,是没有接种过疫苗但曾染疫的人的13倍。不过,这项研究同样仍未经过同行评议。

总的来说,“自然免疫”是否更有效,并没有准确的答案,因此目前依然不能乱下定论。



澳洲政府裁决引争议
“暴露着制度的失衡和不公”

对于这项裁决,德约科维奇在接受访问时表示,他对法院的裁决“非常失望”,但依然会遵守裁决,离开澳洲。

同时,悉尼大学国际法教授索尔也认为,这项裁决暴露了澳洲制度中存在已久的失衡和不公。

他补充,澳洲入境太严格和繁琐,但矛盾的是,当地又存在着对富人和名人的特殊待遇。他形容,移民部长就好比行使着“上帝般的权力”,常常让外国人遭到不公的拘留。



恐无法入境澳洲3年
网球一哥或失大满贯?

无论如何,取消签证已经是板上钉钉的事,但这对德约科维奇的影响,恐怕不只是少拿一个冠军那么简单,而是无缘3年的澳网。

澳洲管理局透露,签证被取消的人士,可能面临长达3年的禁止入境限制,并且无法获得临时签证。同时,提出新签证申请时,其入境限制期也会被纳入考量。

尽管如此,在特定的情况下,依然可免除入境限制,但必须依照个案情况进行评估。因此,德约科维奇能否继续在澳洲赛场上角逐下个大满贯,值得关注。