沙努西“马来土地论” | 搬出80年前英国议会记录佐证 沙努西: 没否定非巫裔公民国籍

国盟竞选主任兼吉打州务大臣沙努西，针对“马来土地论”争议持续反击。他除了向雪州公正党竞选主任桑迪亚及其他被指扭曲其言论的人士发出律师信索赔，也引用英国国会议事记录，为自己的言论辩护，并强调其言论并非质疑非巫裔公民身份。

限扭曲言论者7天内撤文道歉　
沙努西：给所有人一个教训

沙努西今日凌晨在面子书透露，其律师团队正陆续向相关人士发出律师信，指他们涉嫌扭曲其言论、散播失实内容，并在未经查证下作出评论。

他说，未来还会有更多人士收到律师信，而索赔金额将视个别人士的目的而定，希望借此让各方引以为戒。

“名单上还有许多人将陆续收到类似的律师信，而索赔金额将依照行为的‘目的与意图’来相应提出。”

“希望这能给所有人一个教训。”

他同时公开一封在7月27日发给雪州公正党竞选主任桑迪亚（Sathia Prakash Nadarajan）的律师信，指对方7月24日在芙蓉警区总部外发表诽谤性言论，并上传至社交媒体平台。

根据律师信内容，桑迪亚被指错误引述沙努西曾说出“如果印裔回去印度，如果华裔回去中国……”等言论。沙努西要求对方在7天内签署书面承诺，撤下相关内容、不再重复有关言论、公开道歉，并提出合理赔偿方案。

桑迪亚早前曾就沙努西的“马来土地论”向警方报案。随后，沙努西一方反报警，指桑迪亚将“如果印裔回去印度，如果华裔回去中国”这句话强加于其演讲内容。

桑迪亚其后承认，引述沙努西演讲内容时确实出现错误，但强调有关错误不影响其针对沙努西作出的投报。

搬出80年前英国议会记录
沙努西否认质疑非巫裔公民权

不只如此，针对“祖国论”持续引发争议，沙努西早前也发表文告，引用1946年至1957年英国国会议事记录，称“马来半岛是马来人唯一家园”的论述早有历史依据，并非由他首创。

他说，1946年的奥利弗·斯泰利（Oliver Stanley）、1949年的基拉恩勋爵（Lord Killearn），以及1957年的奥格莫尔勋爵（Lord Ogmore），都曾发表与其言论核心一致的观点，认为马来半岛与马来民族具有特殊的历史、政治及文化联系。

“因此，我的言论不应继续被炒作，仿佛我在引入新的种族论述，或否认非巫裔公民的国籍。我的表述在英国关于马来半岛的官方记录中有明确的历史根源。”

不过，他也承认，英国议员当年的发言背景与自己在森州竞选期间的政治演说有所不同，前者是在英国国会辩论中发表，且当时马来亚未成立，后者则是在竞选活动上演讲，因此语气和表达方式存在差异。

尽管如此，他认为，背景、语气和目的的不同，并未改变有关言论的核心意思。

“即便如此，背景、语气和目的的差异并没有抹杀核心要旨的共同点。他们全都承认马来半岛与马来人有着特殊的历史联系。”

“因此，断章取义地截取我的言论，企图使人误会我在质疑华印裔国籍，这种做法并不恰当。”

他说，自己的完整演讲主要围绕马来人与马来半岛的历史联系，以及对马来人在经济和政治地位的关注。

“我的演讲不应误导为要驱逐、拒绝或否定非巫裔公民的国籍。此类解读超出了所说的话语，并忽略了我整个演讲的语境。”

►《热点 Hotspot》正式开通WhatsApp频道！
点击此处链接，现在就追踪我们的频道，让你不错过国内大小事、网络热门话题、专题报道及时事评论。别忘了打开旁边的小铃铛哦！