SST成华商远离希盟因素？ 阿末马斯兰：华裔商家更倾向GST机制

随着我国近年陆续落实税务新措施，销售及服务税（SST）与消费税（GST）再次受到关注。巫统最高理事阿末马斯兰认为，部分华裔商人对SST缺乏进项税抵扣及退款机制感到不满，并表示这可能是华商逐渐远离希盟的原因之一。

SST缺少退税机制
“商家更倾向GST”

曾在2015年推动落实消费税（GST）的阿末马斯兰今天向《阳光日报》指出，商家或许更偏好GST，主要是因为GST允许企业申请进项税额抵扣或要求退款，让企业在税务处理上拥有更大的弹性。

“GST（设有）的进项税额抵扣和退税机制，正是商家更青睐GST的原因。“

他指出，GST与SST最大的差异，在于两者如何处理企业已缴付的进项税。

在GST制度下，企业可以用已支付的进项税抵销所需缴付的税额，或申请退税；但SST并没有提供类似的机制。

指电子发票仅提高透明度
“无法取代GST退税机制”

当被问及是否应根据当前经济情况重新考虑恢复GST时，阿末马斯兰表示，即使政府已经推行电子发票（e-Invois），但企业最关注的仍是GST的进项税抵扣和退税机制。

“电子发票有助提高商业交易透明度，但它并不能取代GST制度下的进项税抵扣机制。”

【新闻背景】
商会盼建立更高效退税机制
“耽误退税严重影响企业现金流”

自SST实施以来，多个商业团体要求政府改善退税流程，部分团体也支持重新引入GST。

马来西亚制造商联合会（FMM）多次强调，及时处理退税对企业的重要性，并警告延误退税可能影响企业现金流，尤其对中小型企业（SME）及出口商造成严重影响。

去年12月，FMM也曾针对GST进项税退款拖欠问题表达担忧，指出在政府转回SST 2.0期间，约100家会员企业仍有超过2亿2000万令吉的GST进项税退款尚未收到。

FMM促请政府解决GST时期遗留下来的退款问题，并说明重新实施SST后，企业应如何处理此前累积的GST税务抵扣。

除了FMM，包括马来西亚马来人商会（DPMM）、马来西亚中华总商会（ACCCIM）、马来西亚印度工商会（MAICC）、马来西亚国际工商会（MICCI）等多个商业团体，也曾呼吁重新引入GST，或建立更有效率的退税机制。

这些商会认为，GST能够提高税务透明度，让企业在供应链不同阶段申请进项税抵扣，同时降低SST制度下可能出现的重复征税问题。

►《热点 Hotspot》正式开通WhatsApp频道！
点击此处链接，现在就追踪我们的频道，让你不错过国内大小事、网络热门话题、专题报道及时事评论。别忘记打开旁边的小铃铛哦！