雪兰莪州禁止带宠物到购物商场？雪州地方政府及旅游事务行政议员黄瑞林昨天（12月17日）发表“雪州商场宠物禁令仍生效”言论引起争议。有律师促请雪州政府明确指出，究竟哪条法律禁止携带宠物进入购物商场。

律师团体：法律依据何在？
“州政府无权一刀切干预商场”

非政府组织“动物权利律师团”（Lawyers for Animal Rights）发言人拉惹士纳加拉詹（Rajesh Nagarajan）与萨奇普里特拉吉辛格（Sachpreetraj Singh）发文告提醒黄瑞林，在奉行法治社会的大马，不能单凭口头宣布就加以限制公众的合法行为。

“任何行政权力都必须能够追溯至明确的法律依据。然而，迄今为止，并没有任何成文法、附属立法、地方政府附例，或经宪报颁布的指南，可作为‘商场宠物禁令’存在的依据。”

因此，他们促请雪州政府公开授权实施有关禁令的具体法律条文，否则应要求黄瑞林收回“商场宠物禁令”的说法。

商场属私人场所
律师：过度干预或违宪！

两名律师进一步提醒道，购物商场属于私人产业，州政府无权干预业主在自己的场所进行合法行为。若过度干预，可能违反宪法。

“在《联邦宪法》第8（1）条文保障法律面前人人平等。模糊、未成文、且执行标准不一的‘禁令’，在缺乏明确法律依据与客观规范的情况下，极可能导致武断执法与差别待遇。”

他们强调，法治原则与宪法并非可有可无的选择，任何行政机关在任何时候，都必须受其约束。

两名律师建议，州政府可以采取比禁令更温和、且更具针对性的方式，如制定清晰的卫生标准、规定宠物必须系上牵绳，或设立宠物专用区域等。

“若政府认为有必要进行规范，合法的途径其实非常清楚，即通过透明的立法程序、广泛咨询利益相关者，并确保有关措施符合法律正当性、平等性与比例原则等宪法标准。”

【前情提要】
黄瑞林：商场禁宠令仍生效
“州政府将检讨现有指南”

针对雪州一家购物中心允许访客携带宠物入内的做法，黄瑞林昨天（12月17日）在出席第7区公共清洁取缔行动后表示，雪州禁止携带宠物进入购物中心的相关政策，依然生效。

“有关政策仍然生效，不过州政府将重审现有指南，以维护社会和谐。”

他指出，雪州作为一个进步及国际级州属，凡涉及国际趋势或相关政策，州政府都会加以研究。

“例如在某些国家，宠物友好政策相当普遍，公众可携带宠物进入包括购物中心在内的公共空间。”

“然而，基于我国多元族群与文化背景，我们必须谨慎评估，这些措施是否适合在所有地方推行，包括购物中心。”

图取自 NG SUEE LIM 黄瑞林 面子书

“宠物友好”商场引论战
网民意见掀两极化反应

事缘，雪兰莪梳邦再也近期新开张的一家“宠物友好”购物商场，引发网民激烈讨论。对此，华裔伊斯兰传教士黄伟雄指出，若民众对有关做法感到不适，其实毋须过度抱怨，毕竟购物商场选择众多，消费者无须执着于单一商场。

不少网民也认同这一观点，认为消费者拥有选择权，无需将矛头对准单一商场。然而，也有部分网民号召“杯葛”该商场，甚至扬言要让商场倒闭。

此外，有网民讽刺指出，“穆斯林友好”常被标签为极端，但由非穆斯林制定的规则，却往往被赞赏为“开放与包容”。

尽管争议持续发酵，仍有网民为商场护航，强调允许携带宠物，并不等同于“反穆斯林”。

►《热点 Hotspot》正式开通WhatsApp频道！
点击此处链接，现在就追踪我们的频道，让你不错过国内大小事、网络热门话题、专题报道及时事评论。别忘了打开旁边的小铃铛哦！

 ==============================
看更多: 15正副部长正式宣誓就任 安华促为人民谋福祉