针对前首相纳吉居家服刑令暂缓执行一事，纳吉代表律师莫哈末法汉透露，辩方目前正评估下一步行动，不排除入禀法庭提出挑战。
纳吉居家服刑令暂缓执行
代表律师拟入禀法庭挑战
莫哈末法汉指出，尽管总检察署决定暂缓执行有关指令，但辩方认为，纳吉的居家服刑令仍属合法，并可付诸执行，因此正考虑入禀法庭提出挑战，惟现阶段不便透露更多详情。
他解释，此次围绕释放令所引发的法律争议，主要涉及纳吉在SRC公司资金挪用案中，已经缴清的5,000万令吉罚款。
他表示，纳吉缴清罚款后，法庭必须签发指令，以确认罚款已经全部缴付，并通知监狱局，纳吉无需再因未缴清罚款而继续服刑。
“此举是为了让法庭向监狱局确认，纳吉已根据有条件特赦所规定的居家服刑条件，全额缴清罚款。”
因此，莫哈末法汉强调，释放令所涉及的是缴付罚款事宜，不应对此产生混淆。
若没有解决法庭诠释分歧
内长：纳吉恐被“错误拘留”
另一方面，内政部长赛夫丁警告，若没有解决存在的法律诠释分歧，可能导致纳吉被错误拘留。
他坦言，内政部在准备执行纳吉居家服刑安排时，面对法律诠释上的矛盾。他说，特赦局允许纳吉在缴清5,000万令吉罚款，居家服刑剩余的刑期，但法庭主簿官发出的文件却是释放令。
“释放令写着‘获释’，而特赦局则指居家服刑。居家服刑有别于获释。”
赛夫丁昨天（11月9日）在马六甲丹绒吉灵（Tanjung Kling）会见渔民后，在记者会上如是指出。
图取自Saifuddin Nasution Ismail面子书
“获释”与“居家服刑”不同
内长：分歧交由法庭解决
赛夫丁进一步解释，居家服刑与获释的含义不同，获释意味着监狱局无权拘留纳吉；若是居家服刑，监狱局仍保留对他的监视权。
“法庭是解决这个争议最恰当的地方，无论如何，我们都将尊重结果。”
他也提及，该部已收到特赦局秘书处的信函，并尊重特赦决定，对此没有任何异议。
“不过，由于法律诠释不同，我们已经征求了总检察长的意见。”
至于总检察长何时将此事提交法庭，他则回应，他并不晓得何时提呈或由谁提呈给法庭。
图取自Saifuddin Nasution Ismail面子书
►《热点 Hotspot》正式开通WhatsApp频道！
点击此处链接，现在就追踪我们的频道，让你不错过国内大小事、网络热门话题、专题报道及时事评论。别忘了打开旁边的小铃铛哦！