纳吉居家服刑 | 指居家服刑首开先例须严谨对待 沈志勤：坐了3年牢，多等3天很难吗？

前首相纳吉居家服刑之路一波三折，原以为缴清5,000万令吉罚款后即可回家，岂料临门一脚又因高庭释放令存有2种诠释而暂缓执行，引发各方抨击。随着争议持续发酵，马六甲希盟主席阿德里促请巫统，不要将总检察署寻求法律明确性的行动，与违抗王令混为一谈。

指总检察署有必要寻求法律诠释
阿德里: 勿与违抗王令混为一谈

阿德里今天在马六甲希盟总部召开的例常新闻发布会上指出，总检察署针对纳吉缴清5000万令吉罚款后，高庭所发出的“释放令”寻求进一步法律解释，是有必要的，因为有关命令本身涉及不同的法律诠释。

他解释，根据总检察署的理解，相关命令一方面指示立即释放纳吉，另一方面却又说明，他的剩余刑期将以居家服刑方式执行，直至2028年8月23日。

“SRC案件的刑期究竟是在不同的地点继续执行，还是已经结束，这两种情况将对一马公司案件刑期的开始时间带来不同的法律后果。此事需要司法的裁决，而非政治的臆测。”

阿德里因此认为，巫统应该为上述情况留出厘清空间，并停止将寻求法律明确性的努力，等同于违抗元首谕令的行为。

以森州王室危机为例   促给予厘清空间
“巫统不应因涉及自身利益就改变立场”

阿德里也以巫统过去处理森美兰王室相关争议的态度为例，指巫统执政森州时，曾要求各方给予空间，让森州王室危机，能够按照传统习俗和法律程序解决。

他认为同样的，当事情涉及纳吉时，巫统也应该坚持同样的原则，给予总检察署厘清空间。

阿德里强调，虽然两起事件涉及不同的宪法基础，但尊重法律程序的原则不应该随着政治利益而改变。

他也指出，纳吉的辩护团队也需要通过法庭获取所需的进一步解释或命令。

因此，他呼吁巫统不要因为权力和利益蒙蔽双眼，更不应该只在符合自身利益时，才强调捍卫原则的重要性。

阿德里重申，这场争议最终必须交由法庭根据法治原则作出裁决，各方都必须尊重司法程序，让法庭在不受政治压力的情况下，厘清相关命令的执行方式及法律地位。

指居家服刑首开先例   法律程序须严谨
沈志勤：坐了3年牢，多等3天很难吗？

另一方面，公正党策略局主任沈志勤也强调，公正党必定尊重国家元首的谕令及法庭裁决，但由于此案涉及大马史上首次将住家改为监狱，相关法律程序必须确保完全正确。

同时也是贸工部副部长的沈志勤，今天出席第22届吉隆坡中峰三时佛事暨祭孔奠礼后受访直言，目前法庭的释放令在字眼诠释上存在疑虑，既然总检察署已经安排在周二（11月10日）向法庭寻求法律诠释，各方理应给予时间以维护法治尊严。

“为什么不能等多3天？坐了3年牢，等多3天，很难吗？”

他指出，允许囚犯将住家改为监狱，在我国历史上属于首次发生的情况，因此总检察署必须格外谨慎，确保每一个程序都符合法律规定，不能因为急于执行而开创不良先例，以免日后出现是非颠倒的情况。

他重申，若要尊重国家元首的谕令，就必须好好且严谨地执行该项谕令。

“我们支持法治，并非支持总检察署或任何人，我们要的是维护法治。”

支持总检查署厘清释放令歧义
三组织警告：政治施压恐削弱法治

除了希盟领袖发声，有公民组织也警告，若试图阻止总检察署针对高庭释放令提出质疑，甚至对其施压，恐怕会进一步损害法治，并动摇人民对议会民主制度的信心。

安盛专案、C4中心，以及净选盟昨晚（11月7日）发表联署文告，呼吁各方保持克制，将11月6日高庭庭令所引发的法律争议交由司法机关处理，而不是透过政治施压或舆论攻势，强行推动纳吉居家服刑。

“不同机构对宪法及法律条文有着诠释分歧纯属常见，正因如此，方才需司法机关出面解释与厘定。”

促勿政治施压赶着放人
“先厘清疑点，最终也保障纳吉权益”

三组织认为，总检察署显然是在高庭释放令中发现了重大的法律疑点，甚至可能存在严重失误。

他们指出，按照其中一种诠释，纳吉可能得以了结SRC案的监禁刑罚从而直接获释，而不是按照特赦令所指，以居家服刑方式完成剩余刑期。

“尽管姗姗来迟，但总检察署能敏锐察觉‘释放’字眼所引发的疑点或失误，值得肯定。总检察署履行这项职责，绝不该遭受政治施压或惩处。”

三组织进一步指出，若纳吉居家服刑的安排在宪法和司法层面确实站得住脚，那么在司法机关厘清释放令的歧义后，最终也符合纳吉本人的利益。

“纳吉涉及的SRC案与一马公司案已让国家蒙受23亿2,000万令吉的巨额损失，他切勿操之过急，以免进一步损害法治与公众对议会民主的信心。”

“在释放令的法律地位尚未厘清之前，决不允许透过任何政治施压或舆论造势去强行推进落实。”

促厘清释放令歧义之余
“应公开纳吉特赦令详情”

除了要求司法机关厘清释放令的法律地位，三组织也重申安盛专案先前的立场，即呼吁政府公开纳吉附条件特赦令的相关详情。

他们要求公开的资料包括：

• 总检察长针对纳吉居家服刑申请所提出的书面法律意见；
• 联邦直辖区部长对此事的官方立场；
• 特赦局会议记录；
• 规范居家服刑安排的相关法律及条例。

“但凡坚信纳吉特赦与居家服刑合法合规者，皆应支持这项呼吁”。

【新闻背景】
纳吉高庭释放令存两种诠释
总检察署紧急暂缓执行居家服刑

巫统前天（11月6日）宣布，成功筹足前首相纳吉SRC案居家服刑所需的5,000万罚款，并已经完成向吉隆坡高庭缴付款项的所有程序。

不过，就在纳吉离开监狱转移回家服刑的路上，总检察署以特赦令内容存有歧义有待厘清为由，紧急暂缓了这项安排，引发纳吉律师团队、巫统、伊党等的抨击。

总检察署随后指出，这是因为高庭所下达的释放令，存有两种诠释：

第一项诠释为：缴纳5,000万令吉罚款仅履行了罚款的部份，而SRC案的监禁刑期仍持续至2028年8月23日。

第二项诠释则是：缴纳5,000万令吉罚款是特赦全面生效的条件，意味着包含监禁在内的SRC案整体刑罚已宣告服满。

►《热点 Hotspot》正式开通WhatsApp频道！
点击此处链接，现在就追踪我们的频道，让你不错过国内大小事、网络热门话题、专题报道及时事评论。别忘了打开旁边的小铃铛哦！