网络媒体 “The Coverage Media”面子书专页遭大马通讯及多媒体委员会（MCMC）封锁一事，引发朝野及媒体界关注。通讯及多媒体委员会今日表示，由于该专页部分内容涉嫌违反《1998年通讯及多媒体法令》第233条文，相关事项已交由面子书处理，目前该专页已无法在马来西亚浏览。
MCMC证实展开调查The Coverage
指部分内容疑违反条例
通讯及多媒体委员会今天发表文告指出，当局是在接获公众投诉后，针对 “The Coverage Media” 面子书专页的相关内容展开调查。
文告表示，初步评估发现，该专页部分内容涉嫌违反《1998年通讯及多媒体法令》第233条文，因此已将有关事项转交面子书平台，并依据平台政策及社群守则采取进一步行动。
根据该法令，任何人透过网络或社交媒体传播具有猥亵、不雅、虚假、威胁性或极具冒犯性的内容，并意图骚扰、威胁或冒犯他人，皆可能构成刑事罪行。
通讯及多媒体委员会指出，根据面子书向当局提交的评估结果，相关专页目前已无法供马来西亚用户浏览。
不过，当局强调，针对该专页内容的调查工作仍在进行中，并会依据调查结果决定是否采取进一步行动。
The Coverage：创办10年来首遭封锁
质疑因近期连番批评政府遭对付
在通讯及多媒体委员会发表文告前，“The Coverage Media”已率先发声，证实其面子书专页自6月3日起就遭到大马当局封锁，而这也是该平台成立10年以来，首次面对此类限制。
该媒体表示，他们过去10多年来持续报道国家时事，并评论历届政府及各政党人物，过去从未遭遇过类似封锁。
他们质疑，如今在“昌明政府”执政期间首次被限制访问，可能与近期刊登的多篇敏感报道有关。
这些敏感课题包括：柔佛士姑来州议员退出政坛课题、官联公司（GLC）的政治委任争议、涉及政府政策的批判性评论、土著土地销售配额调整、雪兰莪非穆斯林宗教场所指南以及承认统考等课题。
该媒体强调，截至目前，其官方网站仍可正常运作，但不排除未来也会面临被限制的风险。
目前，只有马来西亚境外用户，或在境内使用虚拟专用网络（VPN）的网民，才能正常浏览该面子书专页。
不满封锁决定缺乏透明度
张念群要求MCMC解释
针对此事，通讯部副部长张念群昨天（6月4日）在面子书发文，公开要求通讯及多媒体委员会说明原因。
“我一向秉持不干预MCMC独立执法的原则，但我强烈要求MCMC对此给予解释。”
胡栋强轰MCMC打击新闻自由
“张念群要旗下机构解释真‘可笑’”
民政党署理主席胡栋强对此在面子书上发文批评，张念群公开促请通讯及多媒体委员会解释封锁原因的做法“显然可笑”，并认为作为监管机构，当局理应主动交代事实，而非在事件引发关注后仍保持沉默。
他质疑，MCMC封锁的举措是在向媒体界释放“杀鸡儆猴”的错误讯号，担心这会进一步加剧寒蝉效应，严重打击新闻自由。
他表示，“The Coverage Media”自2016年创立以来，长期针对时事课题发表评论，并曾批评不同时期的政府与政治人物，但过去从未面对类似处置。
他认为，一个健康的民主社会，应建立在独立且敢于发声的媒体环境之上，而不是让媒体因担忧封锁或处罚而自我审查。
“媒体肩负监督政府施政、反映民意及推动公共政策讨论的重要职责。若媒体因报道或评论涉及公共事务而面对封锁风险，势必令其他媒体产生顾虑，不敢报道不利于政府的课题，进而削弱媒体监督政府的功能。”
我国新闻自由指数严重下滑
胡栋强促MCMC公开执法依据
胡栋强也指出，大马在2026年世界新闻自由指数中已从第88位下滑至第95位，在此背景下，任何针对媒体平台的限制若缺乏透明说明，都将进一步损害国家新闻自由形象。
因此，他促请通讯部和通讯及多媒体委员会尽快公开说明限制该专页的具体原因、执法依据及程序。同时，政府应建立更完善的预先通知及申诉机制，确保媒体在面对执法行动时，拥有合理解释及申辩的空间。
“新闻自由与法治精神是民主社会的重要基石，执法机构必须秉持透明与问责原则，避免让外界产生政治打压媒体的观感，以维护人民对国家民主制度及新闻自由的信心。”
►《热点 Hotspot》正式开通WhatsApp频道！
点击此处链接，现在就追踪我们的频道，让你不错过国内大小事、网络热门话题、专题报道及时事评论。别忘了打开旁边的小铃铛哦！
