森州王室风波 | 接受严端任命 却质疑其身份合法性 森大臣和行政议员恐陷“权力死胡同”？

森州王室风波越演越烈，其中围绕森州大臣依斯迈拉欣对罢黜严端立场的前后转变，如今不仅成为舆论焦点，更有律师质疑，如果有关争议最终进入司法程序，森州大臣前后矛盾的立场可能成为审理案件的关键因素。

从“被胁迫”到确认罢黜宣言有效
律师: 恐影响上庭可信度

国内资深执业律师罗斯里（Rosli Dahlan）向《自由今日大马》指出，依斯迈拉欣在签署罢黜严端宣言的立场反复，从最初声称自己“受到胁迫、非自愿签署宣言”，到后来证实宣言有效，并指示州政府秘书将有关宣言刊宪的说法，引人质疑。

“有关罢免端姑慕里兹的立场转变，加上早前的报案记录中声称他是在受到胁迫的情况下签署该宣言，这些情况都需要由法庭进行评估，尤其是在考量他作为证人的可信度时。”

接受严端任命  却质疑其合法性
大臣和行政议员身份恐陷死胡同？

除了森州大臣的立场转变，罗斯里也把矛头指向罢黜宣言本身的法律效力。

“如果有关宣言存在缺陷、无效且不具任何法律效力，那么州务大臣或州行政议员是否能够对它进行确认（罢黜严端）？”

罗斯里进一步指出，州务大臣及州行政议员的任命是由端姑慕里兹作出，但如今他们却反过来质疑端姑慕里兹作为森州最高统治者的合法性。

这名律师质疑，州务大臣及州行政议员是否能够适当地行使权力。

“如果正如所声称的那样，州务大臣和州行政议员的任命本身受到最高统治者职位变化的影响，那么他们之后还能否依靠自身的权力，来确认这项宣言？”

罢黜严端宣言涉宪法问题
律师：须给慕里兹回应机会

这场王室风波自4月19日爆发后，至今仍持续升温。不过，由于最初罢黜严端的四大酋长之一慕巴拉克，由于已经被撤除酋长职务，也进一步引发外界对最初罢黜宣言法律效力的质疑。

在罗斯里看来，4月19日作出的宣言，不仅是政治层面的争议，更涉及一系列必须厘清的宪法问题，其中包括相关强制性程序是否已经获得遵守。

“必须进行适当的调查，也必须给予端姑慕里兹机会，让他针对任何指控作出回应。”

罗斯里表示，目前没有证据显示，在4月19日宣言作出之前，相关宪法程序已经获得适当遵守。

罗斯里警告，如果这些争议迟迟无法解决，而相关宪法问题继续悬而未决，最终可能对森州政府的行政管理和施政运作造成重大影响。

消息来源：自由今日大马

警告首相与总检察署勿介入
四大酋长: 我们有权罢黜严端

针对这场风波，森州四大酋长和习俗领袖昨天（9月22日）联合发文告，警告首相安华及总检察署，不应插手森州的内部事务。

双溪乌绒酋长慕巴拉克、日叻务酋长玛洛夫、柔河酋长莫哈末阿都拉、林茂酋长阿都拉欣，以及淡边东姑勿刹，和双溪芙蓉港务总管强调，他们拥有罢黜严端的权力。

他们表示，森州大臣依斯迈拉欣及其行政议会团队，只是在执行他们所作出的决定。

“我们要提醒首相和总检察署，别干涉森州政府的事务，尤其是涉及《森州宪法》第10及11条文所赋予我们的特权，因为首相及总检察署对此无管辖权。”

“首相不应仅为了政治利益和影响力，或屈服于某些方面的压力，在未经过理性思考及良知判断的情况下采取任何行动，也不应公然违反宪法至上的原则。”

【新闻背景】
森大臣立场前后矛盾
森州秘书和法律顾问无预警被停职

这场自4月份爆发的森州王室风波，在森州选更换行政团队后仍持续延烧。

森州大臣依斯迈拉欣起初否认签署有关罢黜宣言，岂料随后又转变立场，证实有关宣言有效，引发进一步的森州宪政危机。

尽管总检察署此前提出法律意见，认定森州行政议会接纳四大酋长宣言宣言无效，但森州大臣昨天（9月22日）仍无预警宣布暂停森州秘书与州法律顾问的职务，让这场风波越演越烈。

►《热点 Hotspot》正式开通WhatsApp频道！
点击此处链接，现在就追踪我们的频道，让你不错过国内大小事、网络热门话题、专题报道及时事评论。别忘了打开旁边的小铃铛哦！