甲州选 | 质疑希盟候选人抽奖活动或影响选民决定 李健聪促反贪会、选委会查

豪送14辆摩托、100部手机，总值超过10万令吉！同心党领袖李健聪质问，首相政治秘书兼希盟甲州巴也隆布州议席候选人阿兹曼（Azmin Abidin），在活动上大派“礼品”的资金从何而来，并促请反贪会与选委会介入调查。

质疑选举开销超标
李健聪追问资金来源

李健聪今日在面子书发表文告指出，马六甲州选将近，但阿兹曼却在于10月19日至25日举行的“Minggu Melaka Ceria”活动上，准备了14辆摩托及100部手机作为奖品。

他估算，即使以市面上最便宜的摩托及入门手机计算，仅是奖品总值保守估计也超过10万令吉。

“更不用说尚未包括场地、舞台、宣传及活动执行等费用。”

他援引《1954年选举罪行法令》第19条指出，州议席候选人的选举开销上限为10万令吉，并质疑这场活动的资金来源。

“换句话说，这场活动光是奖品，就已经超过一名州议席候选人整场选战的法定开销上限。到底是谁出钱？这些钱又是从哪里来的？”

“既然涉及如此庞大的资源，就有必要让公众知道背后的资金来源。”

阿兹曼被指备礼物、动员民众
李健聪促交代与NGO关系

李健聪表示，阿兹曼曾在有关活动上指出，这场活动是由非政府组织（NGO）主办，但主办单位的身份、赞助者背景及过往活动记录仍不明确。

他续说，宣传资料及现场画面未清楚展示主办组织的标志与身份，因此促请主办方公开相关资料。

李健聪还提及，另一段视频活动显示，阿兹曼疑指示相关人员准备礼物，并要求动员民众参与活动。

对此，他要求阿兹曼交代自己与主办组织的关系，以及是否参与活动筹备、经费安排及宣传工作。

“如果他只是受邀出席一场由NGO独立主办的活动，为什么又会参与礼物准备及群众动员安排？他与这个NGO究竟是什么关系？双方在活动筹备、经费及宣传方面，又有怎样的分工？”

抽奖活动会否影响选民？
李健聪引选举法令提出质疑

此外，李健聪也援引《1954年选举罪行法令》第8条及第10条，质疑阿兹曼的举止已构成违法行为。

他指出，《1954年选举罪行法令》第8条阐明，不得以食物、饮料或娱乐等款待方式影响选民的行为。

至于《1954年选举罪行法令》第10条，则明确说明针对以金钱或利益诱使民选投票或不投票的贿选行为。

“即使有关利益是透过第三方提供，只要符合相关法律要件，同样可能构成违法行为。”

李健聪强调，举办抽奖活动不代表一定违法，也并非指责NGO不能举办社区活动。

“但是，当一名已经准备上阵选举的人，与一场送出大量贵重奖品的活动存在密切联系，公众自然有权质疑，这究竟是一场单纯的社区活动，还是可能涉及以礼品影响选民的选举活动？”

质疑活动疑有违选举法令
李健聪促反贪会、选委会彻查

无论如何，李健聪促请反贪会及选举委员会查明活动的筹备过程、资金流向、赞助关系及奖品派发条件，以确认是否涉及违反选举法令的情况。

他补充，活动以NGO名义主办，不代表候选人就能完全撇清关系。

“关键从来不是活动挂着谁的名字，而是谁出钱、谁策划、谁动员，以及活动是否具有影响民选投票意向的目的。”

“身正不怕影子斜！”
促阿兹曼回应公众合理质疑

李健聪进一步强调，阿兹曼不仅是希盟属意人选，更是首相政治秘书，理应以更高的透明度及问责标准回应公众的合理质疑。

“如果活动清清白白，就把NGO的名字、赞助名单、奖品总值及资金来源公开，让大家看清楚。”

“选举应该比拼的是政策、服务和候选人的能力，而不是谁有更多资源送礼物。”

他最后表示，阿兹曼既然有意争取巴也隆布选民的支持，就应就这场活动给出一个合理、完整且经得起检验的交代。

“身正不怕影子斜。如果真的问心无愧，又何必怕把账目摊开来？”

►《热点 Hotspot》正式开通WhatsApp频道！
点击此处链接，现在就追踪我们的频道，让你不错过国内大小事、网络热门话题、专题报道及时事评论。别忘了打开旁边的小铃铛哦！

==============================
看更多: 甲州选 | 只剩2席魏总黑脸离席！ 扎希粉饰“家里没吵架”，马华深夜密谈后泼冷水！