首相安华日前针对台湾课题发表“武统论”后,引发台湾方面不满及国内部分人士批评,伊党总秘书达基尤丁与行动党前国会议员王建民先后对此表达关切,分别从外交空间、外交政策及投资贸易角度,针对安华的言论提出质疑。
忧安华中台言论影响外交空间
伊党: 大马不应被迫选边站
达基尤丁今日在面子书发文指出,伊党对首相安华日前接受《半岛电视台》访问时,就中台课题发表的言论深表关切。
他说,马来西亚重申奉行“一个中国”政策并无问题,但安华将中台局势与马来西亚州属退出联邦相提并论,并提及动用军事力量的可能性,恐使我国陷入复杂的外交处境。
“一个中国政策不应被解读为允许任何一方采取单边行动,也不应阻止大马优先推动和平对话、双边理解或相关各方的克制与自我约束。”
达基尤丁认为,有关言论可能压缩我国外交空间,也削弱东盟强调和平解决争端及战略自主的立场。
“国家实力很大程度上,取决于我们能否在各个层面、各个领域与中国、美国、台湾或其他伙伴建立建设性关系,从而捍卫国家利益。”
与此同时,达基尤丁表示,大马绝不能让外界以为它在可能恶化的争议和冲突中倒向任何大国。
“国家的实力极大程度仰赖于我们能否在各个层面及各领域,与中国、美国、台湾或其他伙伴建立建设性关系,进而捍卫国家利益。”
王建民批安华“武统论”危险
“从无首相公开支持武统台湾”
除了伊党之外,行动党前国会议员王建民今日也发文告表示,安华公开支持两岸统一,包括透过武力手段,在外交政策定位上“实属多余”。
“我希望此事能‘平息’下来,不影响马来西亚作为主权国家的经济与政治利益。”
他认为,安华本无需回应有关两岸统一是否应动用武力的提问,并指自己原以为安华会避开这个议题,绕过潜在的采访陷阱。
“该记者显然在挑衅安华,试图套出耸动的回答,以提高自身半岛电视台节目的收视率与关注度。”
王建民指出,马来西亚过去对两岸统一方式一般保持沉默,或以“和平统一”作为论述基准,过去未曾有任何马来西亚首相公开支持武力统一台湾。
他说,安华此次言论偏离既有外交政策立场,也可能让美中两国决策者解读为马来西亚在地缘政治角力中“倒向”一方。
“从潜在的投资与贸易反弹来看十分危险;而他将两岸关系比作马来西亚联邦民主体制,更显得过于简化。”
忧安华言论冲击台商投资
王建民:拿沙砂脱联邦作比不妥
王建民指出,相关表态可能影响台湾企业对马来西亚的投资信心,尤其是半导体领域。
他指出,台湾企业近年来采取“台湾+1”策略分散风险,带动流向马来西亚的半导体投资增加。台湾在2025年是大马第4大贸易伙伴,双边总贸易额达到2300亿令吉;同年也是我国第8大外来投资者,获批投资额超过40亿令吉。
“与其让马来西亚暴露在可能影响部分台商投资的负面舆论中,不如在不损害‘一个中国’政策的前提下,低调加强与台湾的经贸和投资关系;鉴于大马与中国密切的经贸与投资联系,维持该政策同样至关重要。”
此外,王建民认为,安华将两岸局势与马来西亚州属脱离联邦相提并论,同样过于简化。
他说,沙巴和砂拉越于1963年加入马来西亚,国内主要政治领袖从未严肃讨论州属脱离联邦的问题;即使退一步讨论,也存在公投等和平解决途径,并非必须动用武力。
王建民也建议安华日后接受类似采访时,应做好更充分的准备。
“我也谦卑地建议安华,日后接受此类采访前应做好更充分的准备。若没有做好准备并阅读提供给他的简报资料,安华日后或许拒绝接受此类采访为宜。”
【新闻背景】
安华重申“一个中国”立场不变
“自敦拉萨时代延续至今”
首相安华日前接受《半岛电视台》专访时,重申马来西亚奉行“一个中国”原则,并将台湾视为中国一部分,同时针对中国若以武力统一台湾的问题,以马来西亚州属若试图脱离联邦为例作出回应,引发台湾方面不满。
台湾外交方面随后发表文告,批评安华的言论贬损台湾主权,并指有关表态形同合理化“武统”立场,同时担忧这可能影响台商赴马投资信心。
中国外交部则对安华重申“一个中国”原则表示赞赏,并强调有关立场符合国际社会的共识。
针对有关争议,安华则回应,强调马来西亚奉行“一个中国”政策并非新立场,而是自第二任首相敦拉萨时代起便已确立,并一直延续至今。
安华说,大马支持“一个中国”原则,不仅符合两国过去签署的协议,也与联合国立场一致。
“这项政策不是什么新主张,从敦拉萨时代就已经有了,也是我们一直在奉行的政策。”
他说,马来西亚并未给予台湾正式外交承认,在国际及外交层面上,中国只有一个,而台湾被视为一个“实体”(Entiti)。
对于专访引发的负面反应,安华认为可能与受访时的呈现方式有关。不过,他强调,马来西亚始终尊重中国对台湾主权的立场,同时相信和平是解决相关问题的最佳方式。

►《热点 Hotspot》正式开通WhatsApp频道!
点击此处链接,现在就追踪我们的频道,让你不错过国内大小事、网络热门话题、专题报道及时事评论。别忘记打开旁边的小铃铛哦!