森州王室风波 | 质问森大臣是否已撤2官员停职决定？ 扎富睿：赢多数议席不代表可随意行事

针对森州大臣依斯迈拉欣日前宣布，即时暂停森州秘书及州法律顾问的职务，内政部长赛夫丁以强硬态度回应，强调森州行政议会在法律上，无权暂停两人的职务。

赛夫丁援引森州宪法
“行政议会无权暂停两官员职”

赛夫丁昨天（9月25日）在面子书发文指出，法律依据非常明确，森州行政议会单方面暂停2名官员职务的做法，已经超出法律权限。

他引述《1959年森美兰州宪法》第37条文说明，涉及州秘书及州法律顾问的任命与暂停职务事宜，其管理权限分别属于公共服务委员会及司法与法律服务委员会，而不是森州行政议会。

“在国家行政管理中，行政决定都必须建立在明确的法律与宪法之上，任何一方都不得单方面超越宪法所规定的权限与条款行事。”

应保障依法履职的公务员
“行政处分须遵循正当程序”

赛夫丁强调，每位依法履行职责的公务员都必须获得保障，绝不能让他们遭到任何未经适当法律渠道与不正当程序的行政处分。

“遵守宪法与法律，是确保国家行政体系维持稳定、有序且充满诚信的基石。”

他表示，恪守诚信是捍卫公共服务安全与机构完整性的核心防线。一个稳健的政府体系，必须建立在依法行使权力、尊重体制，并将人民信任放在首位的原则之上。

扎富睿促森大臣交代
“两官员停职决定撤了吗？”

另一方面，首相高级政治顾问东姑扎富睿今天在面子书发视频，逼问森州大臣是否已经撤销对森州秘书和州法律顾问的停职决定。

扎富睿表示，理应给予公务员空间，依法提供专业意见，哪怕有关看法未必被政治领袖接受。

他进一步要求森州大臣交代，两人究竟是涉及了什么失职或违纪行为？当局是否已启动纪律程序？由哪一个权威单位决定？

“不要在没有说明的情况下，就影射他们不专业或不中立，至少要给他们回应的机会。大臣和行政议会根本没有这2个职位的委任与纪律处分权。”

“停职决定到底撤销了吗？如果没有，就算口头承认权力属于其他单位，又有什么意义？难道一项越权作出的决定，还要继续维持？”

讽刺哪怕赢得多数议席
扎富睿：不代表可随意行事

针对森大臣一再强调，州政府握有超过三分之二多数议席的人民委托，扎富睿也反击，哪怕赢得再大的多数议席，也不代表可随意行事。

“如果巫统执政才几个月，就已经拿人民委托来作为理由，为自己的越权行为辩护，那接下来几年又会怎样？”

以2009霹雳政治危机为例
“法律不会因执政党改变而变”

扎富睿还在视频中搬出历史，指2009年霹雳州爆发政治危机时，时任州务大臣莫哈末尼扎也曾试图暂停州秘书及州法律顾问的职务。

然而，时任联邦政府的政府首席秘书西迪哈山明确说明，州务大臣无权这么做！

他质问，当年联邦政府厘清州大臣权力界限时无人质疑，为何如今总检察署针对森州说明同样的权限，却被质疑“干预”？

“法律不会因为哪个政党执政联邦而改变。当年讲的是霹雳大臣，如今讲的是森州大臣，道理是一样的，原则也必须一致。”

►《热点 Hotspot》正式开通WhatsApp频道！
点击此处链接，现在就追踪我们的频道，让你不错过国内大小事、网络热门话题、专题报道及时事评论。别忘了打开旁边的小铃铛哦！