槟外劳村滥权案 | 不构成“一罪不二审” 上诉庭驳林冠英撤控申请 案件续审

上诉庭今日驳回槟州前首长兼行动党顾问林冠英、其夫人周玉清及女商人彭丽君，要求撤销涉及1,160万令吉外劳村计划滥权案控状的上诉申请，意味着案件将继续进入审讯阶段。

上诉庭裁定不构成重复检控
林冠英夫妇上诉失败

由阿兹曼阿都拉领衔的上诉庭三司一致裁定，外劳村计划相关滥权及贪污案，并不涉及重复检控，因此维持原有控状。

另外两名法官分别为诺琳巴达鲁丁及莫哈末拉兹阿都哈密。

三司是在聆听上诉方，即林冠英夫妇及彭丽君代表律师，以及控方陈词后，作出上述裁决。

虽存在“一罪不二审”问题
法官：调查重叠不等同罪行相同

诺琳巴达鲁丁在宣读判词时指出，即使两宗案件在调查过程中存在部分重叠内容，也不代表两者属于相同罪行。

她解释，一项调查过程中可能揭发多项独立犯罪行为，而这些行为足以构成不同控罪，因此法庭关注的重点并非调查是否重叠，而是控罪本身是否相同。

“我们认为，第2宗案件（外劳村滥权案）的控罪，无论从法律性质或事实基础来看，都与第1宗案件（购屋案）有所不同。”

“因此，第2宗案件并不受联邦宪法第7（2）条款‘一罪不二审’原则约束。”

强调尊重检控权
“法庭无权阻止控方提控”

此外，诺琳巴达鲁丁指出，法庭必须尊重联邦宪法第145条款赋予总检察长及控方的检控酌情权。

“在没有明确法律障碍的情况下，法庭无权阻止控方继续推进依法提控的案件。”

她表示，本案应按照正常刑事司法程序展开审理，并依据案情实质作出裁决。

【新闻背景】

涉1160万令吉外劳村计划
林冠英等3人涉滥权被控

林冠英、周玉清及彭丽君于2020年8月11日，因涉嫌涉及一项价值1160万令吉的外劳村计划工程而被控上法庭。

2024年5月3日，槟城高庭驳回辩方提出的撤控申请，并裁定案件继续审讯。

另一方面，林冠英及彭丽君早前涉及的低价购屋案，已于2018年9月获法庭撤销控状，两人在该案中获判无罪释放。

辩方曾指控方重复提控
高庭以“案件性质不同”驳回申请

辩方随后主张控方，在外劳村案中引用与购屋案相同证据，并以新控状再次提控林冠英、周玉清及彭丽君，因此于2023年申请撤销控状。

不过，高庭认为两宗案件在案情细节、日期以及被告身份等方面存在差异，因此驳回申请。

不满裁决的辩方随后向上诉庭提出上诉，同时申请暂缓审讯，直至上诉程序结束为止。

抵触反贪会法令
3人面对不同控罪

林冠英被控抵触《2009年反贪会法令》第23（1）条文（滥权）。

根据控状，他涉嫌滥用职权，为与彭丽君有关联的公司取得外劳村计划工程，并通过Excel Property管理及谘询有限公司，向周玉清提供RM372,009利益。

周玉清则被控于2013年10月7日至2016年3月3日期间，收取3笔总额RM373,009非法款项。

至于彭丽君，则被控在林冠英涉嫌滥权索贿案中串谋犯罪，抵触反贪会法令第28（1）（c）条文。

►《热点 Hotspot》正式开通WhatsApp频道！
点击此处链接，现在就追踪我们的频道，让你不错过国内大小事、网络热门话题、专题报道及时事评论。别忘记打开旁边的小铃哦铛！