反贪会开档调查上诉庭法官纳兹兰引发的争议事件持续发酵。继前任联邦首席大法官阿都哈密(Abdul Hamid Mohamad)认为,反贪会调查纳兹兰并无不妥后,行动党怡保东区国会议员黄家和则反驳,阿都哈密的看法有所不足。

指拉惹博特拉毫无诚信可言
反贪会应先核查投报再调查

黄家和今天发文告称,反贪会在开档调查前应先核查投报的合理依据。

“阿都哈密明显遗漏了一个重点,即纳兹兰有无涉嫌犯罪的合理怀疑,这也是2009年反贪会法令重要的一点。”

他说,这次的事件是由流亡海外的部落客拉惹博特拉撰文指控,而此人过去多年都通过键盘抛出许多没有根据的指控,因此毫无诚信可言。

“反贪会可以对任何贪污、滥权等案件展开调查,但如果反贪会的标准是只凭着一个网站撰文就开档调查的话,这就让人怀疑反贪会的专业以及意图。”

黄家和批评,反贪会至今未能确认在开档调查前有无核实投报,而这只证明其调查具有恶意,如同侵犯司法独立。

大马反贪问题日益严重
他也称,反贪会无力打击贪污,如今调查纳兹兰更是搞错了方向,难怪国家的贪污问题日益严重。

他指出,在国阵和国盟执政时期,国家的反贪表现节节败退是铁一般的事实。

“在2021年国家贪污印象指数排名中,马来西亚排名已进一步下跌5个位置至62名,回到2018年一马公司的黑暗时代,也让希盟执政22个月的努力、把国家排名提升至51名的努力毁于一旦。”

前联邦首席大法官唱反调
认为反贪会差纳兹兰无不妥

前联邦首席大法官阿都哈密在昨天(5月7日)撰写了一篇名为《司法受威胁:另一种见解》的文章,逐一反驳大马律师公会、联邦法院主簿官办公室与联邦法院首席大法官东姑麦雯的批评。

他在文中强调,所有法官都受到法律的约束,而他本身并非纳吉的支持者,也没有表明是否认同格拉惹博特拉的说法,或者是纳兹兰的反报案,在这件事上并无偏袒任何一方。

他指出,司法独立不包括犯罪和不受调查的自由,而警方和反贪会有权调查刑事罪案,且这与宪法第125条款无关。

不解大法官为何力挺纳兹兰
基于此,阿都哈密不解,为何联邦法院主簿官办公室与大法官东姑麦雯会相继出面力挺纳兹兰。

“这项指控并非针对司法机构,而是针对一名特定的法官,司法机构为何需要跳出来为该法官辩护?”

他也质疑联邦法院首席大法官发表言论的时机,认为大法官应等当局完成全面调查,证明相关法官清白后再发言会更为妥当。