反贪会咨询与防范贪污顾问团(LPPR)昨天(1月5日)召开记者会,为反贪会一哥阿占巴基超额持股事件“洗白”,指对方没有涉及不当行为。不过,由于当中存在许多疑点、加上相关机构限制媒体采访的举措,反而引起坊间更多疑虑。

单方面判阿占“无罪”
智库质疑反贪顾问团决定

智库民主及经济事务研究中心(IDEAS)执行长杨淑雯认为,反贪会顾问团单凭去年11月24日的一场会议,而没有进行更多调查,就裁定阿占巴基“无罪”,是监督机构的失责。

“缺乏透明且全面的解释,将打击公众对反贪会的信任。我们认为清楚交代并解释的行为,对独立机构的信誉至关重要,甚至有效打击国内贪腐文化。”

她甚至提议,政府是时候为公务员制定明确的法律和条规,以避免类似的利益冲突重演。而有关股份交易的合法性,也应该给予合理解释。

她要求反贪会公开说明得出“阿占巴基无罪”结论的过程,甚至澄清后者是否符合公务员必须申报财产的需求。

“作为维护国家信誉的重要机构,反贪会和相关监督机构更需体现最高标准,自视为透明度的堡垒。一旦接获投诉后的行动稍有延误,都会影响公众舆论。”



反贪记者会限制媒体采访
大部分媒体不知需事先登记

除了智库,部分被反贪机构禁止采访的媒体工作者也大感不满,甚至形容整个安排过程完全是“大灾难”。

网络媒体The Vibes透露,当天有数个没接获通知需事前进行登记的媒体,被拒于门外,除了The Vibes,还包括《马来邮报》、《透视大马》和Malaysia Gazette。根据防疫限制,当天的记者会现场明明可以容纳至少150人,但主办方却只允许40名“已登记”媒体入内采访。

追问之下才发现,原来所谓的“特定媒体”,其实是反贪会机构高层已经内定好的名单。尽管后来有记者询问是否可以进行“混合记者会”,以让未登记媒体得以参与。但主办方却以“最好的方式是面对面”为由,拒绝建议。

反贪会欲“小事化无”?
阿占巴基含糊解释被指傲慢

The Vibes更揭露,反贪会顾问团主席阿布扎哈(Abu Zahar)似乎有意“淡化”阿占巴基超额持股事件,因为当被问及是否会设立独立委员会进一步调查?阿布扎哈的回应是:“民众应该能够理解,也不会提出这样的建议,因为这波争议只是‘一件小事’。”

不但如此,阿占巴基昨天含糊带过,甚至表明只需要对反贪会顾问团汇报,没必要再多作其他解释,也被指态度傲慢。

The Vibes认为,从禁止部分媒体采访到无视对事件展开独立性调查的必要性,昨天的记者会并没有给反贪会机构带来任何好处。


==========​==========​==========

看更多:户头借弟买股何错之有? 阿占巴基:没利益冲突我没错