国会下议院今天提呈2021年联邦宪法修正案二读,以兑现政府在1963年马来西亚协议(MA63)的承诺,巩固沙巴和砂拉越在马来西亚的地位。两名来自东马的国会议员也对此各抒己见。

质疑因砂州选才提呈修宪案
张健仁:不然之前为什么不提?

行动党实旦宾区国会议员张健仁认为,要不是因为砂拉越州选举,我国也不会走到这一步,提呈联邦宪法修正案。

“如果不是砂州选举,为何政府不在喜来登政变之后就提呈法案,而是在近期才仓促在国会内提呈法案以及寻求通过呢?”

称希盟早有意修宪
"惟未获其他政党赞同"

同时,也是砂希盟主席的张健仁强调,希盟在执政时早就已经提呈修宪法案,但无奈遭到砂拉越政党联盟(GPS)、巫统和伊斯兰党的反对。但他强调,希盟不会反对这次的修宪案。
“我们不会做出报复,我们会支持这项法案,因为我们会以维护砂拉越权益,优先于政治考量。”

不过,他也促请首相署部长旺朱乃迪解释,为什么不下放教育和医药自主权给州政府。

“如果目前修宪只是为了修改大马的定义,而并非下放教育和医药自主权给州政府,那幺这项修宪将会毫无意义可言。”

另一边厢,京那峇当岸国会议员邦莫达也在国会下议院辩论修宪案时,吁请政府要遵守承诺,公平发展沙巴和砂拉越。

“东马西马发展差太多”
联邦政府受促公平发展

邦莫达指出,讨论1963年马来西亚协议已经花费了数十年的时间,而沙巴和砂拉越人民要的其实是中央政府公平发展东马的承诺。

“发展必须要平衡,但事实是西马的发展却比沙巴与砂拉越好得太多。在沙巴,一段不到200公里的路,因为路况不安全,全程需耗时5至6小时。”

因此他认为,如果政府无法提出新的方法来发展沙巴和砂拉越的话,那么1963年马来西亚协议将变得毫无意义。

获三分二国会议员支持
MA63修宪三读通过

无论如何,1963年马来西亚协议修宪案成功获得三分之二国会议员的支持,并三读通过。

在这项记名投票中,分别有200名国会议员支持二读,以及199人支持三读,分别有20名及21名国会议员缺席,没有议员反对。