澄清无论朝野皆能追加提问 黄家和讽：没在场肯定问不到

其中，行动党太平国会议员黄家和指出，“不能发问”和“没有发问”是两回事，而国盟领袖既没有临场发问，也没有事先提交问题。

“不能问”和“没问”不一样 黄家和：朝野都有公平机会 黄家和昨天（4月6日）在面子书发文指出，的确不是任何人都可以在首相问答环节中提问，但“不能问”和“没问”是两码事，不应混为一谈。

“当国盟领袖抱怨‘三巨头’没有机会发问时，他们应该先回答：‘三巨头’有没有在事先提交问题。如果没有事先提交问题，当然没有机会提问。”

不过他补充，根据国会程序，在议长允许的情况下，即便议员没有提交问题，或问题没获选，还是可以起身提问第二道追加问题，甚至可以提问第三道。

“朝野双方都有平等的机会，提出追加问题。”

国会或破例开放更多问题 黄家和指出，国会偶尔也会破例，让议员提问更多问题。他举例，本季国会最后一天，议长就允许议员针对首相安华访华事宜，提出4道追加提问。

“根据国会惯例，如果反对党领袖要站起来要求发言，或者在这种情况下（提出）补充问题，他将被优先获得提问权。”

不过他也重申，如果议员本人不在议会厅内，即使地位或资历有多高，都没有机会追加提问。

国盟三巨头缺席遭骂翻 伊党老二护航：这是误会 周二（4月4日），通讯部长法米在推特发文抨击，国盟“三巨头”即反对党领袖韩沙再努丁、国盟主席慕尤丁，以及伊党主席哈迪阿旺，再次缺席首相问答环节。

而伊党老二端依布拉欣隔天（4月5日）火速替“三巨头”解围，称他们即使去国会也没办法提问，因为“不是每个人都可以向首相提问”。

“这代表即使哈迪阿旺出席国会，也不一定能提问。外界已对我们产生误会。”

他也批评，挑起国盟巨头缺席的课题，是有心人士为了污蔑在野党的手段，因为如果真的要计算缺席率，执政党议员的缺席率反而会更高。 ==============================