莱纳斯2份评估报告待审查 政府11月决定是否批准建永废槽

建造永久废料储存槽 需通过2评估报告 阿汉巴巴今天在国会，回应文冬区国会议员黄德提问时透露，原子能执照局（AELB）需审查2份评估报告后，才会决定是否批准兴建永废槽，分别是：

• 幅射影响报告（RIA）
• 环境影响评估报告（EIA）

部长表示，原子能执照局今年9月已经收到两份由莱纳斯提呈的报告，不过需要至少2个月的时间审查，预料11月可以得知结果。

格宾工业区建永废槽或引发水污染？ 傅芝雅在附加提问环节时提问，获选建造永废槽的格宾工业区，距离地下水不到1公尺，当局要如何确保水源不受污染？更何况，放射性废物的“寿命”高达140亿年，到底当局是基于什么原因，选择该地建造永废槽？

“当初彭亨政府拒绝让武吉吉胆建造永废槽，最主要的原因是当地是个蓄水池，并不适宜存放稀土废料。”

“没有人可以保证废料不会泄露，而导致环境污染。即便是低水平辐射废料，长期暴露也会构成一定的危险。”

对此，阿汉巴巴引述环境评估报告指出，格宾工业区发生洪灾的几率很低，而且兴建永废槽之前，土地工程也会把地表填高5公尺。

环境评估报告怎么说？ 根据环境局10月12日公开的环境报告，莱纳斯稀土提炼厂和关丹市区，由达约30公里距离。报告中指出，一般情况下，永废槽不会污染地下水，不会发生水灾，也不会污染付紧的巴洛河。

“永废槽为于的巴罗集水区，由巴洛河（Sg Baluk）和顿甲河（Sg Tunggak）形成，河流汇集后将流向南中国海。”

除此之外，根据原子能执照局标准，永废槽被归类为“极低度辐射肥料”（VLLM），所以无需使用高规格密封和隔离，只需在靠近地表面建设储存槽即可。

关于“水患”的忧虑，根据环评内容提供的设计图，储存槽本身的架构既可以减少雨水与废料接触。不过，如果出现暴雨的话，永废蓄水池可能无法容纳溢出的水，而导致河流短暂出现浑浊。因此，为了减少水源污染的风险，永废槽本身会建造2种排水道，即受污染和未受污染的径流，确保两者无接触。

==============================