劝告国家元首解散国会究竟是首相的权力还是内阁的权力呢？法学教授姗哈拉尤和宪法律师梁信友都给出了不一样的看法。对此，首相沙比里今天在出席活动时，终于回应了这件事。
首相有权寻求御准
“解散国会无需内阁同意”
国际伊斯兰大学（IIUM）法学教授姗哈拉尤（Shamrahayu Ab Aziz）向《南洋商报》指出，首相有权力向国家元首提出解散国会的劝告，惟首相不一定要获得内阁的同意。
“问题并不是在首相应不应该得到内阁的同意，因为（宪法上）并没有这样的法律要求。但从政治角度上来看，若（首相）能先获得内阁同意，对首相而言是更有利的。”
巫统不再一党独大
政府成员党需共商解散日
不过，宪法律师梁信友昨天在接受《八点最热报》访问时却认为，现在的政府已经和以前不一样了。
他指出，以前国阵一党独大，巫统的决定是内阁的决定。但现在的政府是由多个政党和组成，因此，首相必须先在内阁达到共识，才能够解散国会。
“联邦宪法第40（1）条文说，首相要解散国会，一定要经过内阁，拿到内阁批准后，才劝告元首解散国会。”
若内阁不同意
元首有权拒绝解散国会
这几天，不少国盟领袖向首相公开喊话，要求务必先跟内阁讨论，并获得内阁同意后，才可以觐见元首寻求国会解散。梁信友表示，倘若内阁不认同解散国会，但首相仍一意孤行，元首有权拒绝御准解散国会。
“在这种情况，元首不需要根据首相劝告，解散国会。因为元首只需要跟着内阁的劝告，而不是首相的劝告，那是两个不同的事情。”
“可是，如果内阁已经批准国会解散的话，元首就不能拒绝不解散国会。”
若失去多数支持
首相可“要求”元首解散国会
梁信友补充说，只有首相在国会下议院失去多数支持，并且以个人身份“要求”国家元首解散国会的情况下，元首才会拥有斟酌权决定是否要解散国会。
而另一名宪法专家赛沙林教授在接受《南洋商报》访问时也认同，国家元首最终还是拥有接受或拒绝的绝对酌情权。
“元首除了有可能会发出警告、劝勉、延迟解散国会的建议之外，还是有可能会建议在不同的日期解散国会，元首的自由裁量权是不能在法庭上受到质疑的。”
巫统无权强迫首相解散国会
针对巫统最高理事在上周五（30日）会议中决定，在今年举行全国大选一事，赛沙林教授指出，巫统无权决定大选日期，或强迫首相遵守党的建议。
“根据宪法第40条款（1），向国家元首陛下提出国会劝告属首相的权力，其他政党领导层无权插手。”
不过，赛沙林认为，巫统最高理事会会要求首相提早举行大选，那是因为首相来自于巫统，而巫统刚好是组成政府的一部分。
沙比里本人亲自回应
“首相有权决定何时建议解散国会”
介于多方都持着不同的意见与看法，首相依斯迈沙比里今天在莎亚南出席活动时，终于给出了回应。
“一切将由首相来建议解散国会，而其他政党的说法都不能够影响解散国会的决定。”
沙比里认为，首相解散国会的决定与其他政党无关。
“在此之前，解散国会的课题从来没被公开讨论过，之前只是由首相宣布解散国会，哪有其他政党发表看法或者插手？不只是其他政党讨论，就连党内也不曾讨论。”
这个月解散国会？
沙比里：我们就等等吧
那究竟首相会在这个月还是下个月解散国会呢？沙比里则卖关子地回应说：“还不知道。“
“有人说会再提呈财案前，或在提呈财案后的周一，也有人说下个月或明年（解散），我们就等等吧。”
首相有权寻求御准
“解散国会无需内阁同意”
国际伊斯兰大学（IIUM）法学教授姗哈拉尤（Shamrahayu Ab Aziz）向《南洋商报》指出，首相有权力向国家元首提出解散国会的劝告，惟首相不一定要获得内阁的同意。
“问题并不是在首相应不应该得到内阁的同意，因为（宪法上）并没有这样的法律要求。但从政治角度上来看，若（首相）能先获得内阁同意，对首相而言是更有利的。”
巫统不再一党独大
政府成员党需共商解散日
不过，宪法律师梁信友昨天在接受《八点最热报》访问时却认为，现在的政府已经和以前不一样了。
他指出，以前国阵一党独大，巫统的决定是内阁的决定。但现在的政府是由多个政党和组成，因此，首相必须先在内阁达到共识，才能够解散国会。
“联邦宪法第40（1）条文说，首相要解散国会，一定要经过内阁，拿到内阁批准后，才劝告元首解散国会。”
若内阁不同意
元首有权拒绝解散国会
这几天，不少国盟领袖向首相公开喊话，要求务必先跟内阁讨论，并获得内阁同意后，才可以觐见元首寻求国会解散。梁信友表示，倘若内阁不认同解散国会，但首相仍一意孤行，元首有权拒绝御准解散国会。
“在这种情况，元首不需要根据首相劝告，解散国会。因为元首只需要跟着内阁的劝告，而不是首相的劝告，那是两个不同的事情。”
“可是，如果内阁已经批准国会解散的话，元首就不能拒绝不解散国会。”
若失去多数支持
首相可“要求”元首解散国会
梁信友补充说，只有首相在国会下议院失去多数支持，并且以个人身份“要求”国家元首解散国会的情况下，元首才会拥有斟酌权决定是否要解散国会。
而另一名宪法专家赛沙林教授在接受《南洋商报》访问时也认同，国家元首最终还是拥有接受或拒绝的绝对酌情权。
“元首除了有可能会发出警告、劝勉、延迟解散国会的建议之外，还是有可能会建议在不同的日期解散国会，元首的自由裁量权是不能在法庭上受到质疑的。”
巫统无权强迫首相解散国会
针对巫统最高理事在上周五（30日）会议中决定，在今年举行全国大选一事，赛沙林教授指出，巫统无权决定大选日期，或强迫首相遵守党的建议。
“根据宪法第40条款（1），向国家元首陛下提出国会劝告属首相的权力，其他政党领导层无权插手。”
不过，赛沙林认为，巫统最高理事会会要求首相提早举行大选，那是因为首相来自于巫统，而巫统刚好是组成政府的一部分。
沙比里本人亲自回应
“首相有权决定何时建议解散国会”
介于多方都持着不同的意见与看法，首相依斯迈沙比里今天在莎亚南出席活动时，终于给出了回应。
“一切将由首相来建议解散国会，而其他政党的说法都不能够影响解散国会的决定。”
沙比里认为，首相解散国会的决定与其他政党无关。
“在此之前，解散国会的课题从来没被公开讨论过，之前只是由首相宣布解散国会，哪有其他政党发表看法或者插手？不只是其他政党讨论，就连党内也不曾讨论。”
这个月解散国会？
沙比里：我们就等等吧
那究竟首相会在这个月还是下个月解散国会呢？沙比里则卖关子地回应说：“还不知道。“
“有人说会再提呈财案前，或在提呈财案后的周一，也有人说下个月或明年（解散），我们就等等吧。”
