11年司法斗争终见曙光! SIS胜诉撤销“异端组织”伊斯兰裁决

以联邦法院首席大法官东姑麦蒙（Tengku Maimun）为首的联邦法院四司，今天以3对1多数票裁决裁定，这起案件确实有司法干预的必要，因此最终批准SIS和该组织联合创办人再娜安华提出的上诉，并撤销MAIS于11年前向该组织发出的伊斯兰裁决。

东姑麦蒙强调，鉴于SIS的法律地位为公司法人，其本身无宗教信仰能力，故伊斯兰裁决不适用于该机构。

“公司作为法人或人为构建的实体，本身不具备悔改的能力，正如伊斯兰教法所指出的那样。”

SIS是因不满上诉庭于2023年驳回其挑战，遂向联邦法院提出最终上诉。

新闻背景

遭雪伊教理事裁决为“异端” SIS入禀隆高庭提司法覆核

据《自由今日大马》报道，SIS是一家依据1965年《公司法令》注册，而成立的担保有限公司。

2014年7月: 雪兰莪伊教理事会（MAIS）颁布一项伊斯兰裁决，指控SIS倡导“自由主义”与“宗教多元主义”，并将其定性为“异端组织”。

2014年10月: SIS入禀吉隆坡高庭提出司法覆核，质疑该宗教裁决违反宪法，以及该裁决不应适用于在民事法律下注册的公司。

SIS也在申请书中表示，将其列为“异端组织”的伊斯兰裁决中，所引用的“自由主义”与“宗教多元主义”等词汇定义含糊、不够明确，恐将导致执法过程中出现任意滥权的行为。

同时，SIS亦质疑，州宗教机构是否有权指示大马通讯及多媒体委员会（MCMC）等联邦机构执行相关指令，并对联邦与州属在宗教事务上的权力界线提出担忧。

伊裁决与民事法庭权限掀议 案件演变成宪法争议引关注

随后，这起案件演变成一场宪法争议，而核心问题在于伊斯兰裁决是否对非宗教性质的组织具有法律约束，以及民事法庭是否有权对该裁决，进行司法覆核。

在联邦法院的最终审理中，SIS主张该伊斯兰裁决侵犯了宪法保障的言论自由、结社自由及宗教信仰自由，并声称裁决过程缺乏正当程序，因组织并未获任何申辩的机会。

另一边厢，MAIS与雪州宗教裁决理事会则重申，他们依法拥有颁布伊斯兰裁决的权限，并强调相关裁决内容符合伊斯兰教义。

同时，他们也认为，SIS 提出的挑战意在削弱宗教机构的正当权威。