今日头条
声援沈可婷表达不满 民众留言“司法不公”是藐视法庭？
自新山高庭上周宣判，蚊型脚车8死案被告沈可婷罪名成立后，网上舆论立刻炸开了锅。
各个社交媒体过去几天都可看见“司法不公，天理何在”等字眼洗版，民众以此来表达对法庭判决的不满，但这是否等于藐视法庭，或会否影响案件接下来的审讯和裁决呢？
沈可婷罪成社媒舆论炸开锅
留言“司法不公”=藐视法庭？
执业律师叶纹豪认为，社会大众会有这样的反应，主要是因为法庭的判决，跟一般民众对正义价值的取向有出入。这是因为公众原本认为，法庭是彰显正义的地方，但高庭的判决却让他们觉得“不正义”。
广告
而人权律师西蒂卡欣则提到，这起案件在坊间会产生巨大回响，是因为大家都担心自己会成为下一个沈可婷，明明已经遵守了所有交通规则、安全驾驶，依然面对牢狱之灾。
广告
只要不“踩线”批评法庭基本诚信
叶纹豪：公众有自由批判裁决
执业律师叶纹豪表示，我国是个奉行言论自由的国家，公众拥有批判法庭判决的自由，只要不踩过界，批评法庭的基本诚信，都不应该视为藐视法庭。叶纹豪解释，要是民众指责法庭的基本诚信，比如指责法官判决是因为种族偏见，甚至贪污等等，这就等同于藐视法庭。
再来，叶纹豪也认为，如果司法受到政府或当权者的指示下判，这也形同藐视法庭。
法官受过专业训练
证据是下判唯一标准
至于来自各方的声援，会否影响法官下判的标准？两位受访者指出，承审法庭案件的法官，都受过专业训练，他们做出任何裁决的首要条件，就是不受外界影响。
促民众把不同课题区分
西蒂卡欣：应理性看待沈可婷案
人权律师西蒂卡欣指出，即使沈可婷案件牵扯出许多的争论和需要探讨的课题，但她提醒公众应该把这些课题区分开来，不应在不了解案件前就盲目下定论，应该理性地看待这件案件。
对于案件本身，公众也应厘清高庭推翻推事庭裁决的个中原因和细节，例如辩方在控方举证阶段，没提到沈可婷没在车祸地点看到一群人骑脚车，以及有其他车辆撞向死者并逃逸，而是在抗辩阶段才提出这个说法。
必看影片
