网络提供大家自由发言的平台，但不少人却滥用，结果惹上麻烦。最近，一名律师在社交媒体分享一个案例，指一名网民只不过在一则贴文下留言，结果就必须付出RM15,000的代价。
将合法公司与“卖猪仔”混为一谈
网民留言指公司“该死”
这位名为“Lawyer Boy”的律师于本月23日，在个人instagram账号分享这个案例。
他表示，当天有一名20余岁的年轻人联络他，说自己被告了。于是，他要求对方提供文件让他研究，结果发现，原来这起案件有两名被告：
被告1不知何故，将一间专门介绍员工到国外工作的大马合法公司，与近期年轻人被骗到柬埔寨当“猪仔”的新闻混为一谈，在网上图文并茂地批评这间公司“骗自己人”，还呼吁大家不要受骗。
由于近期“卖猪仔”新闻闹得沸沸扬扬，因此有关贴文也在网上被多次分享。
至于被告2则是前面提到的年轻人，他在网上看到这篇贴文时，在没有经过查核的情况下，就写下这样的留言：
“马来西亚人害马来西亚人，马来西亚的走狗，真是他妈的该死。”
网民留言被公司告诽谤
“请律师就花了RM 15,000”
这篇贴文成为网上热门话题，被指名道姓的公司深感不满，决定提告2人诽谤，并要求高达35万令吉的赔偿金。
于是，被告2就向“Lawyer Boy”求助。他表示，该公司已经将案件带上法庭，被告必须聘请律师帮他谈和解或代表他辩护，费用大约是RM 15,000。
被告2感到惊讶，并表示他只不过是评论而已，难道这样就错了？
他解释，被告是否有错应该由法庭来裁决，如今该公司已经提告，被告就必须请辩护律师，否则对方将自动胜诉。
想清楚再发表言论
“勿以为在网络无需负责任”
“Lawyer Boy”表示，他分享这个案例，主要是提醒大家想清楚再留言，不要以为在网上评论就不用负责任。
他也提醒，就算分享贴文，也最好先核实贴文的真实性才分享。
“网际网路是一个很自由的世界，但是不代表说你不必为了自己的行为负责任。一起做个有文化的网民吧。”
将合法公司与“卖猪仔”混为一谈
网民留言指公司“该死”
这位名为“Lawyer Boy”的律师于本月23日，在个人instagram账号分享这个案例。
他表示，当天有一名20余岁的年轻人联络他，说自己被告了。于是，他要求对方提供文件让他研究，结果发现，原来这起案件有两名被告：
被告1不知何故，将一间专门介绍员工到国外工作的大马合法公司，与近期年轻人被骗到柬埔寨当“猪仔”的新闻混为一谈，在网上图文并茂地批评这间公司“骗自己人”，还呼吁大家不要受骗。
由于近期“卖猪仔”新闻闹得沸沸扬扬，因此有关贴文也在网上被多次分享。
至于被告2则是前面提到的年轻人，他在网上看到这篇贴文时，在没有经过查核的情况下，就写下这样的留言：
“马来西亚人害马来西亚人，马来西亚的走狗，真是他妈的该死。”
网民留言被公司告诽谤
“请律师就花了RM 15,000”
这篇贴文成为网上热门话题，被指名道姓的公司深感不满，决定提告2人诽谤，并要求高达35万令吉的赔偿金。
于是，被告2就向“Lawyer Boy”求助。他表示，该公司已经将案件带上法庭，被告必须聘请律师帮他谈和解或代表他辩护，费用大约是RM 15,000。
被告2感到惊讶，并表示他只不过是评论而已，难道这样就错了？
他解释，被告是否有错应该由法庭来裁决，如今该公司已经提告，被告就必须请辩护律师，否则对方将自动胜诉。
想清楚再发表言论
“勿以为在网络无需负责任”
“Lawyer Boy”表示，他分享这个案例，主要是提醒大家想清楚再留言，不要以为在网上评论就不用负责任。
他也提醒，就算分享贴文，也最好先核实贴文的真实性才分享。
“网际网路是一个很自由的世界，但是不代表说你不必为了自己的行为负责任。一起做个有文化的网民吧。”
