反疫苗遭澳洲驱逐处境 德约科维奇第21个大满贯梦碎

在经历10天的法律交锋后，澳洲政府前天（1月16日）正式取消他的签证入境，意味着他将无缘卫冕澳网冠军。消息一出，立即引来大批球迷不满，也不少人对澳洲政府的做法提出质疑。

究竟为何德约科维奇会被逐出境？为何澳洲政府的决定会惹众怒？所谓的自然抗体无法入境，又是怎么回事？让《热点Hotspot》话你知。

卫冕之路一波三折 网球冠军未接种疫苗遭扣留 世界排名第一的网球男单德约科维奇日前到访澳洲参加比赛，争取他的第21座大满贯金杯，岂料掀起签证争议。

由于德约科维奇未接种疫苗，再加上他曾多次发出反疫苗宣言，因此澳洲法庭前天（1月16日）出于对公共卫生的担忧，再次取消他的入境签证，将其驱逐处境。

德约科维奇“冠军卫冕之路”一波三折，在他一抵达澳洲机场，海关人员就以其“未满足非公民必须完整接种新冠疫苗”的规定，取消德约科维奇的签证。

但澳洲法院认为取消签证的做法并不合理、下令放人，让德约科维奇重回赛场上。然而，就在比赛前夕，澳洲移民部长霍克（Alex Hawke）动用行政裁量权，再度取消德约科维奇的签证。

兜兜转转了10天，德约科维奇始终无缘澳网，让不少人替他叫屈，甚至抨击澳洲政府的管制措施太严格。

澳洲边境管控严格 入境一律需完成接种疫苗 值得注意的是，这名来自塞尔维亚的球星在去年12月曾感染新冠肺炎，因此当时未接种疫苗的他获得“医疗豁免”，即无需接种疫苗，也无需隔离就能入境澳洲。

为何染疫后康复就能得到“医疗豁免”呢？这是因为人体在染疫后，会存有对病毒的抗体和免疫力，也被称为“自然免疫”，因此不少国家仍允许曾染疫的人出入境。

不过，由于澳洲边境管控严格，因此免隔离进入澳洲的球员都必须完成接种疫苗，不能以“先前染疫”作为豁免理由，才会闹出德约科维奇的签证争议。

不管怎样，澳洲法院的这项裁决带出了一个讯息：无论你之前是否曾染疫，身体有没有抗体，你都必须接种疫苗才能入境澳洲。

“自然免疫”比疫苗效力高？ 聊到“自然免疫”，相信大家免不了好奇：与疫苗抗体相比，染疫后获得的抗体究竟有多大的保护作用，又是否可以有效对抗Omicron变种病毒呢？

1. 汉堡-埃彭多夫大学医学中心研究 该中心传染病部主任维施（Julian Schulze zur Wiesch）指出，在Omicron变种病毒爆发前，科学家普遍认为，染疫1次所提供的免疫力，与接种1剂疫苗所获得的免疫力，不相上下。

研究也表明，通过染疫获得免疫力可以持续几个月，但是在4至6个月之后会开始下降。不过，"自然免疫 "是否比接种疫苗更具保护作用，目前仍不清楚。

2. 美国疾病控制和预防中心（CDC） 美国CDC在去年10月底发表的一项研究发现，在3至6个月前染疫的未接种成年人被感染的机率，比已接种疫苗但未曾染疫的成年人，高出4倍。

尽管如此，该研究只对住院患者进行调查，因此可能无法反映非住院患者的情况。

3. 以色列研究 一项发表于去年8月的以色列研究发现，接种辉瑞疫苗且从未染疫的人，他们感染Delta变种病毒的机率，是没有接种过疫苗但曾染疫的人的13倍。不过，这项研究同样仍未经过同行评议。

总的来说，“自然免疫”是否更有效，并没有准确的答案，因此目前依然不能乱下定论。

澳洲政府裁决引争议 “暴露着制度的失衡和不公” 对于这项裁决，德约科维奇在接受访问时表示，他对法院的裁决“非常失望”，但依然会遵守裁决，离开澳洲。

同时，悉尼大学国际法教授索尔也认为，这项裁决暴露了澳洲制度中存在已久的失衡和不公。

他补充，澳洲入境太严格和繁琐，但矛盾的是，当地又存在着对富人和名人的特殊待遇。他形容，移民部长就好比行使着“上帝般的权力”，常常让外国人遭到不公的拘留。

恐无法入境澳洲3年 网球一哥或失大满贯？ 无论如何，取消签证已经是板上钉钉的事，但这对德约科维奇的影响，恐怕不只是少拿一个冠军那么简单，而是无缘3年的澳网。

澳洲管理局透露，签证被取消的人士，可能面临长达3年的禁止入境限制，并且无法获得临时签证。同时，提出新签证申请时，其入境限制期也会被纳入考量。

尽管如此，在特定的情况下，依然可免除入境限制，但必须依照个案情况进行评估。因此，德约科维奇能否继续在澳洲赛场上角逐下个大满贯，值得关注。