反贪一哥超额持股争议 | 反贪顾问团开记者会疑“淡化”事件？ 独立机构和媒体质疑公正性

单方面判阿占“无罪” 智库质疑反贪顾问团决定 智库民主及经济事务研究中心（IDEAS）执行长杨淑雯认为，反贪会顾问团单凭去年11月24日的一场会议，而没有进行更多调查，就裁定阿占巴基“无罪”，是监督机构的失责。

“缺乏透明且全面的解释，将打击公众对反贪会的信任。我们认为清楚交代并解释的行为，对独立机构的信誉至关重要，甚至有效打击国内贪腐文化。”

她甚至提议，政府是时候为公务员制定明确的法律和条规，以避免类似的利益冲突重演。而有关股份交易的合法性，也应该给予合理解释。

她要求反贪会公开说明得出“阿占巴基无罪”结论的过程，甚至澄清后者是否符合公务员必须申报财产的需求。

“作为维护国家信誉的重要机构，反贪会和相关监督机构更需体现最高标准，自视为透明度的堡垒。一旦接获投诉后的行动稍有延误，都会影响公众舆论。”

反贪记者会限制媒体采访 大部分媒体不知需事先登记 除了智库，部分被反贪机构禁止采访的媒体工作者也大感不满，甚至形容整个安排过程完全是“大灾难”。

网络媒体The Vibes透露，当天有数个没接获通知需事前进行登记的媒体，被拒于门外，除了The Vibes，还包括《马来邮报》、《透视大马》和Malaysia Gazette。根据防疫限制，当天的记者会现场明明可以容纳至少150人，但主办方却只允许40名“已登记”媒体入内采访。

追问之下才发现，原来所谓的“特定媒体”，其实是反贪会机构高层已经内定好的名单。尽管后来有记者询问是否可以进行“混合记者会”，以让未登记媒体得以参与。但主办方却以“最好的方式是面对面”为由，拒绝建议。

反贪会欲“小事化无”？ 阿占巴基含糊解释被指傲慢 The Vibes更揭露，反贪会顾问团主席阿布扎哈（Abu Zahar）似乎有意“淡化”阿占巴基超额持股事件，因为当被问及是否会设立独立委员会进一步调查？阿布扎哈的回应是：“民众应该能够理解，也不会提出这样的建议，因为这波争议只是‘一件小事’。”

不但如此，阿占巴基昨天含糊带过，甚至表明只需要对反贪会顾问团汇报，没必要再多作其他解释，也被指态度傲慢。

The Vibes认为，从禁止部分媒体采访到无视对事件展开独立性调查的必要性，昨天的记者会并没有给反贪会机构带来任何好处。

==========​==========​==========