早前发现3名孩子被前夫改教的单亲妈妈罗秀凤，将通过司法程序挑战她3名孩子被单方面改教的决定。
入禀法庭挑战孩子被改教决定
“宪法阐明改教须获父母双方同意”
罗秀凤的代表律师山舍星今天接受网络媒体《自由今日大马》访问时指出，虽然有人呼吁罗秀风保留孩子们的伊斯兰教信仰，但事实是，3名孩子是在没有得到母亲的同意下被改教。
山舍星指出，联邦宪法已经阐明，孩子的宗教必须由父母双方决定，而不是由孩子的意愿或第三方决定。
他表示，他已在星期三（2月16日）向3个州属的改教注册官（Pendaftar Muallaf）发律师信，询问有关孩子们改教的情况，并在一个星期内给予回复，但至今尚未得到任何回复。
“我有听玻璃市宗教司说，孩子们是在他的州改教的。但我需要一些书面证明，否则那些都是传闻。”
山舍星补充，如果州改教注册官回复，孩子们的改教不在他们的登记册上，那么司法审查将被取消。
“不管有没有回复，我们都会入禀法庭，要求法庭喻令，强制他们取消改教证书。但前提是，这个证书一开始就存在。”
为找回孩子申请庭令
“未成年不能决定住处”
另外，山舍星解释罗秀凤向吉隆坡高庭申请人身保护令，是为了能让她找回孩子。
他表示，根据刑事法典，人身保护令将允许孩子们出庭。
“如果我们的申请被允许，我的委托人就能得回她的孩子。”
他续说，虽然有人声称孩子们不想和母亲住在一起，但他说这并不重要。
“如果你的孩子想住在邻居家，而你的邻居说‘你的孩子不喜欢你’，这是否意味着，孩子现在就属于邻居了？”
他认为，根据《2001年儿童保护法令》，孩子们还未成年，不能自己决定要住在哪里。
“取消改信伊斯兰不实际”
槟宗教司：孩子改教不可逆转
另一边厢，槟城宗教司旺沙林向《自由今日大马》指出，有关当局应该让孩子们回到母亲罗秀凤的身边，但不能逆转孩子们改教的身份。
他认为，为了所有人的利益，应该保留3名孩子的穆斯林身份。因为取消他们改信伊斯兰教是不切实际的做法，甚至会将情况复杂化。
旺沙林解释，根据伊斯兰教义，一个人对伊斯兰的信仰，并不能通过法院的判决来逆转，除非有关人士在不受任何一方的压力下自愿离开伊斯兰。
“有关当局应该让罗秀凤与自己的孩子见面，让孩子们觉得自己身处在安全的环境。”
他也建议，罗秀凤可在警方的监视下，让孩子定期回家。
==============================
看更多：前夫擅自为孩子改教 罗秀凤杠上玻宗教局要回孩子
入禀法庭挑战孩子被改教决定
“宪法阐明改教须获父母双方同意”
罗秀凤的代表律师山舍星今天接受网络媒体《自由今日大马》访问时指出，虽然有人呼吁罗秀风保留孩子们的伊斯兰教信仰，但事实是，3名孩子是在没有得到母亲的同意下被改教。
山舍星指出，联邦宪法已经阐明，孩子的宗教必须由父母双方决定，而不是由孩子的意愿或第三方决定。
他表示，他已在星期三（2月16日）向3个州属的改教注册官（Pendaftar Muallaf）发律师信，询问有关孩子们改教的情况，并在一个星期内给予回复，但至今尚未得到任何回复。
“我有听玻璃市宗教司说，孩子们是在他的州改教的。但我需要一些书面证明，否则那些都是传闻。”
山舍星补充，如果州改教注册官回复，孩子们的改教不在他们的登记册上，那么司法审查将被取消。
“不管有没有回复，我们都会入禀法庭，要求法庭喻令，强制他们取消改教证书。但前提是，这个证书一开始就存在。”
为找回孩子申请庭令
“未成年不能决定住处”
另外，山舍星解释罗秀凤向吉隆坡高庭申请人身保护令，是为了能让她找回孩子。
他表示，根据刑事法典，人身保护令将允许孩子们出庭。
“如果我们的申请被允许，我的委托人就能得回她的孩子。”
他续说，虽然有人声称孩子们不想和母亲住在一起，但他说这并不重要。
“如果你的孩子想住在邻居家，而你的邻居说‘你的孩子不喜欢你’，这是否意味着，孩子现在就属于邻居了？”
他认为，根据《2001年儿童保护法令》，孩子们还未成年，不能自己决定要住在哪里。
“取消改信伊斯兰不实际”
槟宗教司：孩子改教不可逆转
另一边厢，槟城宗教司旺沙林向《自由今日大马》指出，有关当局应该让孩子们回到母亲罗秀凤的身边，但不能逆转孩子们改教的身份。
他认为，为了所有人的利益，应该保留3名孩子的穆斯林身份。因为取消他们改信伊斯兰教是不切实际的做法，甚至会将情况复杂化。
旺沙林解释，根据伊斯兰教义，一个人对伊斯兰的信仰，并不能通过法院的判决来逆转，除非有关人士在不受任何一方的压力下自愿离开伊斯兰。
“有关当局应该让罗秀凤与自己的孩子见面，让孩子们觉得自己身处在安全的环境。”
他也建议，罗秀凤可在警方的监视下，让孩子定期回家。
==============================
看更多：前夫擅自为孩子改教 罗秀凤杠上玻宗教局要回孩子
