针对前首相夫人罗斯玛在太阳能舞弊案的判词文件外泄一事，辩方认为，该文件是由第三方为法官准备的判词草稿；惟控方强调，该文件的消息来源不可靠，并不会影响法官裁决。
【2.50PM 更新】午休回来后，法官再尼驳回罗斯玛的申请。这意味着，再尼将继续担任本案法官。
称泄露判词为第三方所写
法官：你觉得我会用吗？
罗斯玛前天（8月30日）以判词文件外泄为由，要求法官莫哈末再尼退审。其律师佳吉星坚称，该文件是由第三方为莫哈末再尼准备的判词草稿。
“这文件的格式看起来像是书面判词，但我们认为不是法官准备的，而是第三方。”
对此，莫哈末再尼质问佳吉星，是否在“暗示”法官会使用争议性博客拉惹柏特拉（Raja Petra）所泄露的判决草案，作为他的最终判决。
“你认为我会用第三方准备的判词草稿，来作为我的判决吗？”
佳吉星则回应，称他并不是怀疑泄露文件是最终判词，但这确实存在偏见的风险。
“判词文件”来源不可靠？
控方：拉惹柏特拉不诚实
早前，由拉惹柏特拉经营的新闻网站《今日马来西亚》（Malaysia Today），流传出疑似罗斯玛太阳能舞弊案的判词，并预告罗斯玛将在9月1日被定罪。
对此，检控官哥巴斯里南今天在法庭指出，拉惹柏特拉与其经营的网站并非可靠的消息来源。
他补充，2008年曾在《煽动法令》下被控的拉惹柏特拉，目前正流亡海外、躲在英国的某个地方，以逃避司法审讯。
“他（拉惹柏特拉）是个不诚实的记者，而且他的观点会随着他拿到的钱而转变。”
外泄判词为研究资料
控方：不影响法官判决
除了表明遭外泄的判词文件来历不明之外，哥巴斯里南解释，该文件是法庭研究单位为法官所准备的资料，并不会导致法官判决偏袒任何一方。
他指出，在英联邦国家，法庭研究单位都会为法官准备资料，但最终仍是由法官裁断与判案。
法庭在12.50PM进入午休阶段，下午重新开庭时，莫哈末再尼将裁决，是否会通过退审法官的申请。
==============================
看更多： 最后一分钟 罗斯玛要求法官退审
【2.50PM 更新】午休回来后，法官再尼驳回罗斯玛的申请。这意味着，再尼将继续担任本案法官。
称泄露判词为第三方所写
法官：你觉得我会用吗？
罗斯玛前天（8月30日）以判词文件外泄为由，要求法官莫哈末再尼退审。其律师佳吉星坚称，该文件是由第三方为莫哈末再尼准备的判词草稿。
“这文件的格式看起来像是书面判词，但我们认为不是法官准备的，而是第三方。”
对此，莫哈末再尼质问佳吉星，是否在“暗示”法官会使用争议性博客拉惹柏特拉（Raja Petra）所泄露的判决草案，作为他的最终判决。
“你认为我会用第三方准备的判词草稿，来作为我的判决吗？”
佳吉星则回应，称他并不是怀疑泄露文件是最终判词，但这确实存在偏见的风险。
“判词文件”来源不可靠？
控方：拉惹柏特拉不诚实
早前，由拉惹柏特拉经营的新闻网站《今日马来西亚》（Malaysia Today），流传出疑似罗斯玛太阳能舞弊案的判词，并预告罗斯玛将在9月1日被定罪。
对此，检控官哥巴斯里南今天在法庭指出，拉惹柏特拉与其经营的网站并非可靠的消息来源。
他补充，2008年曾在《煽动法令》下被控的拉惹柏特拉，目前正流亡海外、躲在英国的某个地方，以逃避司法审讯。
“他（拉惹柏特拉）是个不诚实的记者，而且他的观点会随着他拿到的钱而转变。”
外泄判词为研究资料
控方：不影响法官判决
除了表明遭外泄的判词文件来历不明之外，哥巴斯里南解释，该文件是法庭研究单位为法官所准备的资料，并不会导致法官判决偏袒任何一方。
他指出，在英联邦国家，法庭研究单位都会为法官准备资料，但最终仍是由法官裁断与判案。
法庭在12.50PM进入午休阶段，下午重新开庭时，莫哈末再尼将裁决，是否会通过退审法官的申请。
==============================
看更多： 最后一分钟 罗斯玛要求法官退审
